Суд безосновательно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу лицу, отбывающему наказание в виде реального лишения свободы

Апелляция отменила постановление суда о продлении срока содержания под стражей С., в отношении которого велось производство о применении принудительных мер медицинского характера. Принимая решение в порядке ст. 255 УПК, суд мотивировал необходимость дальнейшего содержания С. под стражей в течение шести месяцев, сославшись на общественно опасный характер деяния по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК и основания, предусмотренные ст. 97УПК. При этом суд не учел, что до принятия судом решения С. осужден приговором этого же суда к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения С. в виде заключения под стражу и ее продления на первоначальном этапе производства по делу, изменились. Последний, отбывая наказание в виде реального лишения свободы, не может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу.