В. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного оперуполномоченным Н. Судья в принятии жалобы отказал, так как в ней не указано, каким образом это постановление причиняет ущерб конституционным правам и свободам В. либо затрудняет его доступ к правосудию.
Суд апелляционной инстанции отменил постановление и направил материал на новое рассмотрение. Статья 125 УПК РФ прямо предусматривает возможность обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Наравне с ним подлежат обжалованию и иные решения при условии, если они способы причинить указанный ущерб либо затруднить доступ к правосудию. Суд не учел, что данное постановление — процессуальное решение, проверка законности и обоснованности которого в порядке ст. 125 УПК РФ является безусловной.
Источник — Обзор апелляционной и кассационной практики Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных дел и иных материалов за 1-й квартал 2017 года (обсужден на заседании президиума Камчатского краевого суда 05.04.2017): эл. версия // Официальный сайт Камчатского краевого суда: oblsud.kam.sudrf.ru.
Дата актуальности материала: 28.08.2017
