А. был осужден по ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ряд других преступлений. В апелляционной жалобе адвокат Г. просил отменить приговор, так как суд нарушил право А. на защиту (удалил его из судебного заседания).
Судебная коллегия отклонила доводы Г. Судья обоснованно делал участникам процесса замечания за нарушения регламента и особенностей процедуры рассмотрения дела с участием присяжных. Он предупреждал, что вправе применить иные меры воздействия, предусмотренные ст. 258 УПК РФ.
Несмотря на это, подсудимый продолжил нарушать порядок судебного заседания. Председательствующий удалил Г. из зала суда. Решение судьи соответствует характеру нарушения, так как иным образом было невозможно оградить коллегию присяжных от незаконного влияния.
Коллегия не может рассматривать эту меру как нарушение права Г. на защиту. Такое поведение подсудимого по своей сути свидетельствовало о его отказе от реализации права на участие в рассмотрении дела. По смыслу ст. 17 Конституции РФ право подсудимого на рассмотрение дела в его присутствии не означает, что оно должно быть гарантировано ему даже при нарушении порядка в судебном заседании.
Источник: апелляционное определение ВС РФ от 05.07.2017 по делу № 41-АПУ17-18СП.
Дата актуальности материала: 27.08.2017
