Суд не согласился с заверением, которое не включено в договор
Истец считает, что предоставление ему банком текста договора предшествующей ипотеки, в котором говорится, что залоговая стоимость имущества составляет 3,5 млрд рублей, фактически явилось заверением в подлинности рыночной стоимости имущества в данном размере. А поскольку дело было в 2011 году, то есть задолго до принятия ст. 431.2 ГК, истец добавляет: «с точки зрения de legе ferenda».
Кассация отклоняет довод истца со ссылкой на то, что если истец хотел знать действительную стоимость имущества, ему надо было затребовать у банка эту информацию
Источник: постановление АС Северо-Кавказского округа от 11.04.2016 по делу № А32-35875/2014
Дата актуальности материала: 02.07.2017
Поиск по сайту
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья