М. был осужден по ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия» УК РФ, а также ряд других преступлений. В кассационной жалобе М. указал, что суд необоснованно квалифицировал его действия с учетом ч. 2 ст. 35 УК РФ. Просил смягчить наказание.
Судебная коллегия согласилась с доводами жалобы. Суд квалифицировал действия М. как похищение у гражданина важного личного документа из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору — по ч. 2 ст. 35 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. Между тем диспозиция ч. 2ст. 325 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак, как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». При этом квалификация действий осужденного со ссылкой на ч. 2 ст. 35 УК РФ законом не предусмотрена
Источник: определение ВС РФ от 19.07.2017 по делу № 19-УД17-28
Дата актуальности материала: 27.08.2017
