Е. был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Адвокат Б. в апелляционной жалобе просил направить дело на новое рассмотрение. Суд нарушил право Е. на защиту, так как в заседаниях 25 и 26 февраля 2016 года рассматривал дело без участия профессионального защитника. Е. от защитника не отказывался. В эти два дня суд разрешил ходатайства и исследовал 28 томов дела, задавал вопросы подсудимому.
Судебная коллегия согласилась с жалобой и направила дело на новое рассмотрение. В суде первой инстанции Е. защищали адвокаты Т. и Ф. Кроме того, по ходатайству Е. суд допустил наряду с адвокатом непрофессионального защитника С.
Из протокола следует, что 25 февраля суд продолжил заседание после перерыва. Адвокаты Т. и Ф. не явились. Е. заявил об отказе от услуг Т. в связи с расторжением соглашения. Адвокат Ф. представил листок временной нетрудоспособности на период с 24 по 29 февраля 2016 года.
В этой ситуации суд сделал немотивированный вывод, что дело можно рассматривать без защитников.
Каких-либо мер к назначению адвоката суд не принял. Участие в заседании С. не компенсирует нарушение права Е. на защиту. По смыслу ч. 2 ст. 49 УПК РФ она могла участвовать в деле не вместо, а наряду с профессиональным адвокатом.
Источник: кассационное определение ВС РФ от 11.07.2017 по делу № 46-УД17-28
Дата актуальности материала: 27.06.2017
