Суд необоснованно взыскал с осужденного компенсацию морального вреда, так как его умысел как пособника не был направлен на причинение насилия потерпевшему и его убийство
М. осужден (с учетом изменений) за пособничество разбою по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 162 УК. Постановлено взыскать с М. в пользу Б. и Б. по 350 тыс. руб. каждому в счет компенсации морального вреда. Этим же приговором осуждены Х., Б. и Б.
В надзорной жалобе адвокат К. просил о пересмотре судебных решений в отношении М.
Президиум ВС РФ изменил приговор на основании ч. 1 ст. 412.9 УПК. Из материалов уголовного дела следует, что исковые требования потерпевших Б. и Б. о взыскании с М. морального вреда вызваны причинением им нравственных страданий в связи с убийством сына Б. и супруга Б. Между тем за убийство Б. осуждены другие лица (Х., Б. и Б.). М. же не применял насилие к потерпевшему. Он не может нести ответственности по компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления, к совершению которого не причастен. В связи с этим указания в приговоре о взыскании с осужденного М. в пользу потерпевших Б. и Б. по 350 тыс. руб. каждому в счет компенсации морального вреда подлежали исключению (постановление Президиума ВС РФ от 20.06.2018 по делу № 49-П18).