П. был осужден за незаконный сбыт наркотиков. Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
В суде первой инстанции П. заявил, что совершил действия в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Они с помощью условного покупателя склонили его к приобретению и передаче наркотиков. П. утверждал, что никогда ранее подобных действий не совершал. В качестве водителя такси он доставлял наркозависимых лиц к общеизвестному месту сбыта наркотиков, где они покупали их самостоятельно. Во время очередной поездки условный покупатель под предлогом наркотической ломки и недоверия ему лиц, сбывающих наркотики, уговорил его приобрести для него героин, дав необходимую сумму. П. поддался уговорам.
Действия, совершенные в результате провокации, нельзя расценивать как уголовно наказуемое деяние (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14). Однако защитник П. — адвокат Б., выступая в прениях, на указанную версию не ссылался, то есть фактически не поддержал подзащитного. Вопреки показаниям П., адвокат заявил, что наркозависимые лица ранее обращались к П. с просьбой приобрести наркотики, и просил переквалифицировать действия П. на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Таким образом, адвокат поддержал позицию обвинения о наличии в действиях П. состава преступления, но с иной уголовно-правовой оценкой.
Дата актуальности материала: 28.08.2017
