Л. и Д. были осуждены по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ. В апелляционной жалобе Л. и его адвокат М. просили отменить приговор. Считали недопустимыми показания свидетелей, допрошенных под псевдонимами в условиях, исключающих их визуальное наблюдение. Их показания противоречивы. Свидетель под псевдонимом «И.» и допрошенный в суде свидетель И. — одно и то же лицо, но суд отказал в проведении почерковедческой экспертизы по их подписям в протоколах допросов.

Судебная коллегия отклонила доводы жалобы и указала, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы. Законом запрещено производить какие-либо действия, направленные на установление личности свидетеля, данные о котором сохранены в тайне. Ходатайств о рассекречивании данных о личности свидетеля под псевдонимом «И.» сторона защиты не заявляла (апелляционное определение ВС РФ от 30.03.2017 по делу № 65-АПУ17-2).

Дата актуальности материала: 28.08.2017