Е. был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд постановил приговор в особом порядке. Апелляционная инстанция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение.
Обязательным условием для постановления приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением является согласие подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме, включая размер причиненного вреда. В суде подсудимый Е. подтвердил согласие с обвинением. Однако позиция Е. по гражданскому иску в протоколе судебного заседания не отражена. В приговоре суд указал, что Е. не признал иск, «сообщив об отсутствии средств».
При проверке аудиозаписи судебного заседания установлено, что Е. пояснил, что не признает гражданский иск, так как не согласен с суммой ущерба. По существу подсудимый выразил несогласие с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обвинении, — размером вреда. Суд был обязан назначить рассмотрение дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ)5.
Источник — Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за первый квартал 2017 года (утв. постановлением президиума Ивановского областного суда от 07.04.2017: эл. версия // Официальный сайт Ивановского областного суда: oblsud.ivanovo.ru.
Дата актуальности материала: 28.08.2017
