Щ. был осужден за ряд краж имущества Б., в том числе денег с банковского счета потерпевшего, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Апелляционная инстанция изменила приговор, исключила квалифицирующий признак и уменьшила размер похищенного.

Суд первой инстанции обоснованно признал Щ. виновным в кражах единолично денежных средств в сумме 6 тыс. руб. 12.05.2016 и 5,5 тыс. руб. и мобильного телефона в период с 20 по 22 июня 2016 года. Вместе с тем хищение денежных средств в сумме 5 тыс. руб. 12.05.2016 и в сумме 16 тыс. руб. 20—21 июня 2016 года группой лиц по предварительному сговору были инкриминированы Щ. необоснованно.

Как установил суд, Г. взяла у потерпевшего мобильный телефон, чтобы удалить из него ненужные СМС, и обнаружила информацию о наличии на банковском счете Б. денежных средств. Об этом Г. сообщила Щ., предложив перевести деньги на ее карту, а потом потратить их. Щ. согласился. После этого Г. с помощью услуги «Мобильный банк» 12.05.2016 перевела со счета Б. на свою карту 5 тыс. руб., а также 16 тыс. руб. в период с 20 по 21 июня 2016 года.

Таким образом, Щ. не выполнил объективную сторону (ч. 2 ст. 33 УК РФ) краж на указанные суммы, никакой помощи Г. не оказывал, а лишь своим одобрением поддержал ее намерение похитить деньги, согласившись совместно потратить их.

Источник — Информационный бюллетень апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Архангельского областного суда за 1 квартал 2017 год: эл. версия // Официальный сайт Архангельского областного суда: https://oblsud.arh.sudrf.ru.

Дата актуальности материала: 04.10.2018