г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Суд решил, что показаний потерпевшего и свидетелей недостаточно, чтобы доказать размер ущерба

Б. и Ч. были осуждены за разбой (п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и убийство (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд взыскал с осужденных в счет возмещения ущерба 1 842 500 руб. В апелляционной жалобе Ч. утверждал, что суд необоснованно удовлетворил иск потерпевшего в указанном размере. Ни перечень имущества, ни его стоимость не подтверждены доказательствами.

Судебная коллегия согласилась с этим доводом и снизила размер возмещения ущерба до 402 500 руб.

Суд первой инстанции указал в приговоре, что Б. и Ч. совершили хищение: швейцарских наручных часов, золотого браслета с бриллиантом, золотого обручального кольца, золотого кольца с бриллиантами общей стоимостью 1 млн 440 тыс. руб. В обоснование суд сослался на показания супруги убитого Б1. о том, что эти вещи были у ее мужа. Б1. пояснила, что несмотря на то, что она и муж жили в разных городах, она видела на нем указанные ювелирные изделия во время общения по скайпу. Наличие у убитого ювелирных украшений подтвердили, кроме потерпевшей, свидетели П., М., М. и С.

Это имущество не было изъято в квартирах осужденных, его хищение Б. и Ч. отрицали. Органы следствия не установили дату последнего общения потерпевшей с супругом и перечень ювелирных изделий, которые она видела на муже. Показания Б1. в части количества похищенного отличаются от перечня, указанного в заявлении о преступлении. Свидетели также не пояснили, когда последний раз видели эти изделия. При этом М., М., и С. пояснили, что в последнее время убитый был в трудном материальном положении, у него были кредиты.

Таким образом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего на момент нападения перечисленных изделий (апелляционное определение ВС РФ от 04.05.2017 по делу № 127-АПУ17-3).

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Приказ Минэкономразвития России от 27.02.2019 N 87 "О внесении изменений в Порядок направления органом регистрации прав уведомлений о возврате прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения, уведомлений о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, уведомлений об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, уведомлений о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, уведомлений о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном порядке, уведомлений об исправлении ошибок, указанных в частях 1, 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", уведомлений об осуществлении государственной регистрации ипотеки в случае, указанном в части 4.1 статьи 53 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", утвержденный Приказом Минэкономразвития России от 25 марта 2016 г. N 173"
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии