г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Суд уточнил, что значительность ущерба по части 2 статьи 167 УК РФ определяется не только стоимостью имущества

В. был осужден по п.п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. В апелляционной жалобе В. указал, что суд неправильно оценил ущерб от уничтожения имущества потерпевшего как значительный, так как учел не только его стоимость. Сам размер ущерба не подтвержден доказательствами, доходы второго собственника дома не учтены при оценке ущерба.

Судебная коллегия посчитала эти доводы ошибочными. Значительность ущерба должна определяться не только исходя из его стоимостного выражения и имущественного положения потерпевшего. В данном случае немаловажное значение имеет для потерпевшего значимость уничтоженного или поврежденного имущества.

В результате умышленных действий В. огнем поврежден жилой дом, значимость которого для любого человека является существенной. Кроме того, не доверять показаниям потерпевшей о том, что поджог причинил ей материальный ущерб в 200 тыс. руб., нет никаких оснований. Наличие у дома второго собственника не меняет существа дела (апелляционное определение ВС РФ от 29.03.2017 по делу № 11-АПУ17-7).

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости