При рассмотрении ходатайства о применении к обвиняемому (подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу суд должен проверить обоснованность подозрения. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.05.2016 № 23 подробно расписал, что именно означает такая проверка.
В пункте 2 постановления разъясняется, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на то, что у следствия есть достаточные данные об этом. Суд должен проверить, есть ли в представленных следователем документах «конкретные сведения», которые указывают, что именно задержанный совершил или участвовал в преступлении.
В своем решении суд обязан «дать оценку этим сведениям». Если судья оставит без проверки представленные данные, то это будет существенным нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и его судебное решение будет отменено.
Пленум ВС РФ также дополнил свое постановление от 27.12.2002 № 29 по делам о кражах, грабежах и разбое новыми разъяснениями о том, как квалифицировать кражу из одежды или сумки человека, который находится в бессознательном состоянии. Если преступник забирает вещи у умершего после его смерти, то это будет «простая» кража, которая предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ. Если ценности были украдены у спящего, пьяного или потерявшего сознание человека, то такие действия влекут ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Пленум обосновал свое решение так: если вор использует состояние потерпевшего, это «не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади».
Дата актуальности материала: 11.07.2016
