г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Консультации на тему 105 УК РФ

в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре и по всей России

Кассация напомнила, что право пользоваться помощью защитника распространяется в том числе на осужденных

Суд признал Г. виновным в убийстве двух лиц в связи с выполнением ими общественного долга (п. «а», «б» ч. 2 ст. 105 УК). Осужденный и его защитник — адвокат З. обжаловали приговор в кассационном порядке, гособвинитель принес кассационное представление на приговор. Кассационный суд рассмотрел уголовное дело с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного Г. ВС РФ напомнил, что в силу ч. 1 ст. 16 УПК подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника. Данное право распространяется…

Кассация отменила апелляционный приговор, в котором суд не принял во внимание совершение лицом опасного деяния в состоянии необходимой обороны

Из материалов уголовного дела следовало, что К., его супруга, несовершеннолетний сын и младший брат в вечернее время находились в доме в садовом некоммерческом товариществе (СНТ). На улице, возле забора домовладения К., застрял чужой автомобиль, который пытались вытащить незнакомые ему мужчины. К. решил помочь им, взял ключи от своей машины, с помощью которой намеревался вытащить застрявший автомобиль. Когда К. вышел из дома, он увидел бегущего к нему навстречу брата, до этого…

Постановление Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-УН 16-792 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации г. Москва 7 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хлебников Н.Л., изучив надзорную жалобу адвоката Антонова А.П. о пересмотре определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от…

Постановление Верховного суда РФ в отношении Т., осужденного по ч. 3 ст. 30, пп. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ

Верховный суд РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №46-УКС 16-753 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «31» октября 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Колышницын А.С., изучив кассационную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах осуждённого Т. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Самары от 4 апреля 2016 года…

Постановление Самарского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Самара от 15.09.2016 г.

Самарский областной Судья: Кротов И.Ю. Дело 4у-1773/2016. Апелляционная инстанция: Горбуль Н.А. (пред., докл.), Курунтяева О.Д., Штейн Э.Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационных жалоб и представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Самара. 15 сентября 2016 года. Судья Самарского областного суда Корепин В. А., изучив кассационную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах…

Апелляционное определение от 21.06.2016 в отношении Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «де» ч.2 ст. 105 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ

Судья Кротов И.Ю. Дело № 22-3594 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21.06.2016 г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Горбуль Н.А. Судей Курунтяевой О.Д. и Штейн Э.Г. При секретаре Пастушко К.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жлобе адвоката Антонова А.П. на приговор Промышленного районного…

Приговором суда действия М., переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 107 УК РФ, назначено наказание в виде 2-х лет ограничения свободы, от назначенного наказания М. освобождена в связи с объявлением амнистии

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.09.2015 г. Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С. потерпевшей ФИО7, представителя потерпевшей в лице адвоката Антонова А.П., предъявившего удостоверение № 2245, ордер № 381420 от 07.04.2015 г., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Когана Л.Г., предъявившего удостоверение №…

Апелляционным определением приговор Советского районного суда г. Самары от 25.06.2014 г. отавлен без изменения, исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда, при решении вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, на совершение Махмутовым А.Т. преступления средней тяжести.

Апелляционные жалобы осужденного Махмутова А.Т. и адвоката Антонова А.П. в интересах осужденного – оставить без удовлетворения. Судья Трунина М.В. уг.дело № 22-3869\2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 сентября 2014 года г.Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Назинкиной Н.В., Судей Копытина А.В., Горбунова Н.М., при секретаре Караулове А.А., рассмотрела в открытом судебном…

Приговором суда Доверитель признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 /восьми/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес>                                25 июня 2014г. Советский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Труниной М.В. государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Воловецкой Е.Н. подсудимого Махмутова А.Т. Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № Потерпевшего Х….

Апелляционное определение по жалобе осужденного П. и адвоката Антонова А.П. на приговор Советского районного суда города Самары Самарской области от 17 сентября 2013 года, по которому П. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Судья Трунина М.В. уг. дело №22-5202 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Самара 20 ноября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Колодиной Л.В. судей Свиридова Д.А. и Васильевой О.М….

Приговором суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Самара                                17 сентября 2013г. Советский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Труниной М.В. государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Воловецкой Е.Н. подсудимого Петрова С.Н. Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, Потерпевшей…

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты