Адвокат по уголовным делам: когда обвиняемому нельзя вменить оставление места ДТП
В деле № № 5-УД23-13-К2 водитель машины С., наехал на нерегулируемом пешеходном переходе на пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью. После этого С., используя свое должностное положение и связи в УВД, создал условия, позволившие скрыть факт управления им автомобилем в момент ДТП. Инспекторы ГИБДД не указали С. в протоколе осмотра места происшествия, хотя фактически он там находился. В итоге суд…
Самарский областной суд изменил приговор в отношении Доверителя
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Самара 16 февраля 2023 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Гадельшиной Ю.Р., при секретаре Оганесян К.А., с участием прокурора Строганкова И.Ю., осужденного ФИО2, адвоката Сизова А.В., представителя потерпевшей – адвоката Антонова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление гособвинителя – помощника прокурора Промышленного района…
Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу адвоката Антонова А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда кассационной инстанции г. Саратов 14 февраля 2023 года Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:…
Красноярский районный суд Самарской области признал Доверителя виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначил наказание виде обязательных работ на срок 250 часов
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 января 2023 года с. Красный Яр Самарская область Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Тремасовой Н.А., при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Л подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его защитника адвоката Кузьменова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №…
Адвокат по уголовным делам: уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств предусмотрена ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Нарушение правил дорожного движения признается преступлением при наличии определенных условий, к которым относятся последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, а также наступление смерти потерпевшего. Между нарушением правил дорожного движения виновным лицом и наступлением последствий обязательно…
Промышленный районный суд г. Самары рассмотрел уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 ноября 2022 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей судьи иловой Н.А., при секретарях Алферовой М.А., Алпатовой Я.В., с участием ударственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г.Самары аикиной Ю.М., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Сизова А.В., предъявившего удостоверение No 1120 и ордер No 5157 от 27.05.2022 года,…
Советский районный суд г.Самары прекратил уголовное дело в отношении Доверителя по ч. 1 ст. 264 УК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 20 сентября 2022 годаСоветский районный суд г. Самары в составе: председательствующего — судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО, подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Антоновой Л.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы…
Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор по п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2022 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Кобозева Г.В., судей Спирякина П.А., Дьяченко О.В., при секретаре Ершовой М.О., с участием прокурора ФИО3, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Антонова А.П., представителя потерпевшей П.Т.А. по доверенности ФИО, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционным…
Приговором Советского районного суда г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, сроком на один год
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Самара 13 декабря 2021 года Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Труниной М.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Самары ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО6 при секретаре…
Приговором Железнодорожного районного суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью — права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 декабря 2018 г. г. Самара Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Сорокина О.П., с участием государственного обвинителя — прокурора Железнодорожного района г. Самара Диденко А.Н., помощника прокурора — Вахрамовой Я.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитников — адвоката Лебедева З.С., представившего удостоверение № 3567 и ордер № 000505 от 24.11.2018 г., адвоката…
Апелляционным постановлением Приговор Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2018 года в отношении ФИО1 и постановление Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отменено, жалоба адвоката Антонова А.П. удовлетворена. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ — прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 26 сентября 2018 года Самарский областной суда в составе: председательствующего судьи Посоховой С.В., при секретаре Долинине А.Г., с участием осужденного ФИО1, адвоката Антонова А.П., прокурора Ганиной Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах осужденного ФИО1 на постановление и приговор Волжского районного суда Самарской области от…
Приговором Волжского районного суда Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2018 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника — адвоката Антонова А.П., представившего…
Постановлением Волжского районного суда Самарской области ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда был освобожден от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника — адвоката, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С.В.Г. и его представителя — адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении…
Приговором Промышленного районного суда г. Самара ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 мая 2018г. …
Приговором Волжского районного суда Самарской области Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (условно, ст. 73 УК РФ) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., подсудимого Б. и его защитника —…
Приговор Самарского гарнизонного военного суда в отношении Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 мая 2017 года город Самара Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего — Голенко М.Е., при секретаре Филиной Н.А., с участием государственных обвинителей — заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Редкова А.В. и помощника военного прокурора Самарскогго гарнизона старшего лейтенанта Антюфеева С.А.,…
Приговором суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 февраля 2017 года г.Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Максутовой С.Ж., при секретаре Федотовой В.В., с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.Ю., подсудимого C., защитника подсудимого — адвоката Антонова А.П., представившего ордер № 022067 от 01.12.2016 г. и удостоверение №…
