г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Метка: апелляция

Неизвещение представителя потерпевшего о времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции является нарушением процессуальных прав потерпевшего и влечет отмену апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение

Неизвещение представителя потерпевшего о времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции является нарушением процессуальных прав потерпевшего и влечет отмену апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение

По приговору от 23 октября 2015 г. З. осужден по ч. 5 ст. 291.1, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и по ч. 3 ст. 306 УК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. приговор оставлен без изменения. В надзорной…

Кто должен подавать апелляционную жалобу после вынесения приговора — осужденный или или его адвокат, и может этот адвокат и прокурор отсутствовать на заседании в апелляции?

Кто должен подавать апелляционную жалобу после вынесения приговора — осужденный или или его адвокат, и может этот адвокат и прокурор отсутствовать на заседании в апелляции?

Здравствуйте. Кто должен подавать апелляционную жалобу после вынесения приговора — осужденный или или его адвокат, и может этот адвокат и прокурор отсутствовать на заседании в апелляции? Добрый день! Согласно ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их…

Что делать, если срок заключения под стражу заканчивается, а апелляция не назначена из расчета один день за полтора?

Что делать, если срок заключения под стражу заканчивается, а апелляция не назначена из расчета один день за полтора?

Здравствуйте. Что делать, если срок заключения под стражу заканчивается, а апелляция не назначена из расчета один день за полтора? Добрый день! Согласно ч.ч.1-4 ст.108 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или…

Образец апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

Образец апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

В … суд адрес через …. суд … области адрес   от ФИО1, ДАТА1 г.р., осужденного по ч.1 ст.226.1 УК РФ Адрес регистрации: АДРЕС1 Адрес проживания: АДРЕС2 Уголовное дело №НОМЕР1 АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на Постановление …. суда … области  от …   Приговором … городского суда … области от … г. ФИО1 был признан виновным в…

Образец ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования

Образец ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования

В … городской суд … области   от ФИО1, ДАТА1 г.р., осужденного по ч.1 ст.226.1 УК РФ Адрес регистрации: АДРЕС1 Адрес проживания: АДРЕС2 Уголовное дело №НОМЕР1   ХОДАТАЙСТВО   о восстановлении срока апелляционного обжалования Постановления … городского суда … области  от … г. Постановлением … городского суда … области от … г. апелляционная жалоба ФИО1 была…

Апелляционным постановлением Центрального окружного военного суда апелляционное производство по уголовному делу по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Антонова А.П. на приговор Самарского гарнизонного военного суда прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы

Апелляционным постановлением Центрального окружного военного суда апелляционное производство по уголовному делу по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО2 – адвоката Антонова А.П. на приговор Самарского гарнизонного военного суда прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ    23 сентября 2021 г.  г. Самара  Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Борисове В.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, осужденного ФИО2, защитника осужденного ФИО3 – адвоката ФИО4 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе…

Если к моменту принесения сторонами замечаний на протокол судебного заседания полномочия председательствующего судьи прекращены, то суд апелляционной инстанции не освобождается от обязанности проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания с учетом поданных на него замечаний

Если к моменту принесения сторонами замечаний на протокол судебного заседания полномочия председательствующего судьи прекращены, то суд апелляционной инстанции не освобождается от обязанности проверить точность, полноту и правильность протокола судебного заседания с учетом поданных на него замечаний

По приговору Обского городского суда Новосибирской области от 28 июня 2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 15 февраля 2019 г.) Л. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г. вынесенные в отношении Л. судебные решения изменены…

При назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ суд не вправе к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в большем размере, чем присоединил суд первой инстанции

При назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ суд не вправе к вновь назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в большем размере, чем присоединил суд первой инстанции

По приговору Батайского городского суда Ростовской области от 13 февраля 2019 г. К. (ранее судимый 3 ноября 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 18 июля 2017 г. на основании постановления суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания — исправительными работами на…

Апелляционным определением Самарского областного суда приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 15.06.2021 года в отношении ФИО2 изменен: исключено из указание об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, а также указание, что преступления относятся к категории особо тяжких преступлений;  снижен срок наказания ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Апелляционным определением Самарского областного суда приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 15.06.2021 года в отношении ФИО2 изменен: исключено из указание об учете при назначении наказания отягчающих наказание обстоятельств, а также указание, что преступления относятся к категории особо тяжких преступлений; снижен срок наказания ФИО2 по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    гор.Самара  30 августа 2021 года  Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:  председательствующего судьи Святец Т.И.,  судей Нехаева К.А., Махарова А.Ш.,  с участием:  прокурора ФИО1,  осужденной ФИО2,  адвоката Антонова А.П., ,  при секретаре судебного заседания Лазуткиной Ю.А.,  рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. на приговор…

Постановлением от 17.06.2021 №29-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности положений ст.ст.106,110 и 389.2 УПК РФ

Постановлением от 17.06.2021 №29-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности положений ст.ст.106,110 и 389.2 УПК РФ

Указанные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании решается вопрос о применении меры пресечения в виде залога, о ее отмене, изменении и о возможности апелляционного обжалования отказа в удовлетворении ходатайства о ее отмене или изменении на более мягкую на стадии рассмотрения уголовного дела по существу до вынесения итогового судебного решения….

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Самары постановление мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 17.06.2021 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей оставлено без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя — без удовлетворения

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Самары постановление мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 17.06.2021 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей оставлено без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя — без удовлетворения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ  г. Самара  23 августа 2021 года  Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Самары – ФИО1 защитника — адвоката Антонова А.П., при секретаре Лебедеве И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района…

Образец апелляционной жалобы на приговор по ст.228.1 УК РФ, ст.210 УК РФ

Образец апелляционной жалобы на приговор по ст.228.1 УК РФ, ст.210 УК РФ

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60 От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса, д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80 В защиту интересов ФИО1, ДАТА1 г.р., уроженца г. Самара, зарегистрированного…

Апелляционным определением Оренбургского областного суда приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменен:   исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, сведений о размере ущерба и его не возмещении.  Смягчено назначенное наказание по:  — ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту завышения выплаты заработной платы) до 10 месяцев лишения свободы;  — ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту получения в подотчет денежных средств) до 1 года 4 месяцев лишения свободы

Апелляционным определением Оренбургского областного суда приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 мая 2021 года в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, сведений о размере ущерба и его не возмещении. Смягчено назначенное наказание по: — ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту завышения выплаты заработной платы) до 10 месяцев лишения свободы; — ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту получения в подотчет денежных средств) до 1 года 4 месяцев лишения свободы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    город Оренбург  30 июля 2021 года  Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Калугиной Т.В., судей Труновой Е.А., Казимова Т.Е., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области ФИО3, защитника — адвоката Антонова А.П., при секретаре Аксеновой Я.В.,  рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с…

Засчитывается ли срок в СИЗО в льготном порядке, пока дело рассматривается в апелляции?

Засчитывается ли срок в СИЗО в льготном порядке, пока дело рассматривается в апелляции?

Здравствуйте. Засчитывается ли срок в СИЗО в льготном порядке, пока дело рассматривается в апелляции? Добрый день! Согласно ч.ч.3-3.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста —…

Отпустят ли из-под стражи, если прокурор подал на приговор апелляционное представление?

Отпустят ли из-под стражи, если прокурор подал на приговор апелляционное представление?

Здравствуйте. Отпустят ли из-под стражи, если прокурор подал на приговор апелляционное представление? Добрый день! Согласно ст.390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть…

Образец краткой апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности

Образец краткой апелляционной жалобы по делу о взыскании задолженности

В Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда АДРЕС1 От ответчика: ФИО1, зарегистрированной по адресу: АДРЕС1 Представитель по доверенности — ФИО4, тел.  электронная почта: Ответчики: ФИО2 ФИО3  АДРЕС2 Истец:   НАЗВАНИЕ1 АДРЕС3 Дело №    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение Промышленного районного суда города Самары от 10.11.2020 г.   30.10.2020 г. Промышленный районный суд города Самары…

Пленум ВС разъяснил особенности апелляционного производства по гражданским делам​

Пленум ВС разъяснил особенности апелляционного производства по гражданским делам​

В каких случаях наличие высшего юридического образования необязательно для подачи апелляционной жалобы, может ли суд апелляционной инстанции выйти за пределы доводов жалобы и какие причины пропуска срока на обжалование судебного решения признаются уважительными. Во вторник пленум Верховного суда (ВС) РФ принял постановление, в котором разъяснил основные нюансы апелляционного производства по гражданским делам.​ Когда юридическое образование…

Может ли суд в апелляции отменить постановление об УДО?

Может ли суд в апелляции отменить постановление об УДО?

Здравствуйте. Может ли суд в апелляции отменить постановление об УДО? Добрый день! Согласно ст.ст.389.18,389.20 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним…

Мужу назначили по ч.1 ст.228 УК РФ 3 года лишения свободы, имеет ли смысл обжаловать приговор?

Мужу назначили по ч.1 ст.228 УК РФ 3 года лишения свободы, имеет ли смысл обжаловать приговор?

Здравствуйте. Мужу назначили по ч.1 ст.228 УК РФ 3 года лишения свободы, имеет ли смысл обжаловать приговор? Добрый день! Согласно ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические…

Апелляционным постановлением Центрального окружного военного суда приговор Самарского гарнизонного военного суда от ДАТА1, которым отказано в прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа оставлен без изменения, а апелляционная жалоба  защитника осужденного — без удовлетворения

Апелляционным постановлением Центрального окружного военного суда приговор Самарского гарнизонного военного суда от ДАТА1, которым отказано в прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного — без удовлетворения

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ  20 апреля 2021 г.  г. Caмapa  Центральный окружной военный суд в составе: председательствующего Тимошечкина Д.А., при секретаре судебного заседания Немове А.А., с участием прокурора — прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, осужденного ФИО2, его защитника — адвоката Драгунова М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2…

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
Проект Приказа Минтруда России "О внесении изменения в приложение N 1 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. N 182н "Об утверждении формы и порядка выдачи справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись"
"Об утверждении форм, описания, порядка учета документов, подтверждающих прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранными гражданами и лицами без гражданства, прибывшими в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности" (вместе с "Порядком учета документов, подтверждающих прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней либо в целях осуществления трудовой деятельности, обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, в том числе в форме карты с электронным носителем информации") (Зарегистрировано в Минюсте России 22.11.2021 N 65926)
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии