г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса,
д. 192, оф. 619
+7 (846) 212-99-71

Метка: ЕСПЧ

Нарушения статьи 8 в практике ЕСПЧ в различных категориях дел на основе жалоб против Российской Федерации

Нарушения статьи 8 в практике ЕСПЧ в различных категориях дел на основе жалоб против Российской Федерации

Отобрание детей под публичную опеку, отмена усыновления, невозможность пересмотра позиции властей относительно доступа к детям, ненадлежащие действия должностных лиц больницы, ненадлежащее расследование несанкционированного раскрытия информации об усыновлении Дело по жалобе «Агеевы против РФ» Отказ отцу в предоставлении родительского отпуска по уходу за ребенком Дело по жалобе «Константин Маркин против РФ» Уклонение государства от исполнения судебного…

Дело по жалобе «Хорошенко против РФ»

Дело по жалобе «Хорошенко против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ХОРОШЕНКО (KHOROSHENKO) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» БОЛЬШАЯ ПАЛАТА (Жалоба N 41418/04) (Страсбург, 30 июня 2015 года) Заявитель утверждал, в частности, что различные ограничения на свидания с родственниками во время отбывания им наказания за преступление противоречили статье 8 Конвенции. Мнение Европейского Суда (a) Имело ли место вмешательство в…

Дело по жалобе «Власов против РФ»

Дело по жалобе «Власов против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ВЛАСОВ (VLASOV) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 78146/01) (Страсбург, 12 июня 2008 года) Заявитель жаловался со ссылкой на статью 8 Конвенции на чрезмерные ограничения свиданий с семьей в период его предварительного заключения. B. Мнение Европейского суда 123. Европейский суд напоминает, что содержание под стражей, как любая…

Дело по жалобе «Смирновы против РФ»

Дело по жалобе «Смирновы против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «СМИРНОВЫ (SMIRNOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалобы N 46133/99 и 48183/99) (Страсбург, 24 июля 2003 года) Заявители утверждали, что их предварительное заключение и расследование по уголовному делу, возбужденному против них, были чрезмерно долгими. Первый заявитель также жаловалась на изъятие ее паспорта следственными органами. III. Предполагаемое нарушение статьи…

Дело по жалобе «Катан и другие против Молдавии и РФ»

Дело по жалобе «Катан и другие против Молдавии и РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ ДЕЛО «КАТАН И ДРУГИЕ (CATAN AND OTHERS) ПРОТИВ МОЛДАВИИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 43370/04, 8252/05 и 18454/06) (Страсбург, 19 октября 2012 года) Заявители, молдаване, проживающие в Приднестровье, которые в момент подачи жалоб являлись учениками молдавскоязычных школ <*> и их родителями (см. Приложение), жаловались в соответствии…

Дело по жалобе «Залов и Хакулова против РФ»

Дело по жалобе «Залов и Хакулова против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ЗАЛОВ И ХАКУЛОВА (ZALOV AND KHAKULOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 7988/09) (Страсбург, 16 января 2014 года) Заявители жаловались на то, что обстоятельства опознания их скончавшихся членов семьи были бесчеловечными и унижающими достоинство и что решение о невозвращении тел этих лиц их семьям было незаконным…

Дело по жалобе «Киуютин против РФ»

Дело по жалобе «Киуютин против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «КИЮТИН (KIYUTIN) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 2700/10) (Страсбург, 10 марта 2011 года) Заявитель, в частности, утверждал, что он являлся жертвой дискриминации по признаку здоровья при рассмотрении его обращения относительно вида на жительство в Российской Федерации. В соответствии со статьями 8, 13 — 15 Конвенции…

Дело по жалобе «Фадеева против РФ»

Дело по жалобе «Фадеева против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ФАДЕЕВА (FADEYEVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 55723/00) ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА (Страсбург, 9 июня 2005 года) Заявитель утверждала, в частности, что хозяйственная деятельность металлургического предприятия в непосредственной близости от ее дома подвергала опасности ее здоровье и благополучие. Она ссылалась при этом на статью 8 Конвенции. Заявитель…

Дело по жалобе Закаев и Сафанова против РФ»

Дело по жалобе Закаев и Сафанова против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ЗАКАЕВ И САФАНОВА (ZAKAYEV AND SAFANOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 11870/03) (Страсбург, 11 февраля 2010 года) Заявители ссылались, в частности, на нарушение их права на уважение семейной жизни в связи с выдворением первого заявителя в Казахстан. Мнение Европейского суда 40. Стороны не оспаривали того,…

Дело по жалобе «Алим против РФ»

Дело по жалобе «Алим против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «АЛИМ (ALIM) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 39417/07) (Страсбург, 27 сентября 2011 года) Заявитель жаловался на основании статьи 8 Конвенции, что административное выдворение из России негативно повлияет на его семейную жизнь. Он также жаловался, что выдворение негативно повлияет на его двух малолетних детей. B. Мнение…

Дело по жалобе «Линд против РФ»

Дело по жалобе «Линд против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ЛИНД (LIND) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 25664/05) (Страсбург, 6 декабря 2007 года) Заявитель обжаловал, в частности, предположительно бесчеловечные условия содержания его под стражей и длительный срок содержания его под стражей, а также отказ в даче разрешения на посещение его отца, который находился при смерти,…

Дело по жалобе «Коновалова против РФ»

Дело по жалобе «Коновалова против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «КОНОВАЛОВА (KONOVALOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ЖАЛОБА N 37873/04) (Страсбург, 9 октября 2014 г.) Заявительница жаловалась в соответствии со статьей 8 Конвенции на несанкционированное присутствие студентов-медиков во время родов ее ребенка. 39. Европейский Суд напоминает, что в соответствии с прецедентной практикой по статье 8 Конвенции понятие…

Дело по жалобе «Авилкина и другие против РФ»

Дело по жалобе «Авилкина и другие против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «АВИЛКИНА И ДРУГИЕ (AVILKINA AND OTHERS) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 1585/09) (Страсбург, 6 июня 2013 года) Заявители, в частности, утверждали, что раскрытие их медицинских документов прокуратуре составляло нарушение их права на уважение личной жизни. Первая, вторая и третья заявительницы жаловались на то, что прокуратура…

Дело по жалобе «Шофман против РФ»

Дело по жалобе «Шофман против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ШОФМАН (SHOFMAN) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (жалоба N 74826/01) (Страсбург, 24 ноября 2005 года) Заявитель жаловался, в частности, на нарушение статьи 8 Конвенции вследствие того, что производство по его иску об оспаривании предполагаемого отцовства было прекращено в связи с истечением сроков давности в соответствии с действовавшим…

Дело по жалобе «Пахомова против РФ»

Дело по жалобе «Пахомова против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ПАХОМОВА (PAKHOMOVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 22935/11) (Страсбург, 24 октября 2013 года) Заявительница утверждала, что власти Российской Федерации не исполнили постановление, предоставляющее ей опеку над ее сыном. Мнение Европейского Суда (a) Общие принципы 117. Европейский Суд напоминает, что основной целью статьи 8 Конвенции является…

Дело по жалобе «Калачева против РФ»

Дело по жалобе «Калачева против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «КАЛАЧЕВА (KALACHEVA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 3451/05) (Страсбург, 7 мая 2009 года) Заявительница жаловалась на основании статей 6 и 8 Конвенции на уклонение судов страны от установления происхождения ее дочери от биологического отца, несмотря на результаты ДНК-теста. Мнение Европейского суда a) Применимость статьи 8…

Дело по жалобе «Знаменская против РФ»

Дело по жалобе «Знаменская против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «ЗНАМЕНСКАЯ (ZNAMENSKAYA) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 77785/01) (Страсбург, 2 июня 2005 года) Заявитель, в частности, утверждала, что отказ национальных судов установить отцовство в отношении мертворожденного ребенка и, соответственно, изменить его имя нарушил ее право на уважение частной и семейной жизни. B. Мнение Европейского суда…

Дело по жалобе «Y.U. против РФ»

Дело по жалобе «Y.U. против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «Y.U. ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 41354/10) (Страсбург, 13 ноября 2012 года) Заявительница, в частности, утверждала, что уклонение государства от исполнения судебного решения о проживании малолетнего сына совместно с ней нарушило ее право на уважение семейной жизни. I. Предполагаемое нарушение статьи 8 Конвенции 82. Заявительница…

Дело по жалобе «Константин Маркин против РФ»

Дело по жалобе «Константин Маркин против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «КОНСТАНТИН МАРКИН (KONSTANTIN MARKIN) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» БОЛЬШАЯ ПАЛАТА (Жалоба N 30078/06) (Страсбург, 22 марта 2012 года) Заявитель жаловался на отказ национальных властей в предоставлении ему родительского отпуска по уходу за ребенком из-за его мужского пола. Мнение Европейского суда a) Общие принципы 124. Как уже…

Дело по жалобе «Агеевы против РФ»

Дело по жалобе «Агеевы против РФ»

ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ «АГЕЕВЫ (AGEYEVY) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба N 7075/10) (Страсбург, 18 апреля 2013 г.) Заявители утверждали, что внезапное отобрание их усыновленных детей, отмена усыновления и лишение доступа к детям в течение длительного срока после отобрания являлись незаконными, непропорциональными и произвольными. Они также ссылались на нарушение права…

Адвокат в Самаре Анатолий Антонов
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Самаре +7 (846) 212-99-71!
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии