Адвокат по административным делам: повторное нарушение
Здравствуйте. Какова ответственность и порядок привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД за сам факт ПОВТОРНОГО управления транспортным средством лицом, не имеющим водительского удостоверения? Добрый день! Согласно ст.12.7 КоАП РФ: Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), —влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати…
Советский районный суд г.Самары прекратил уголовное дело в отношении Доверителя по ч. 1 ст. 264 УК РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 20 сентября 2022 годаСоветский районный суд г. Самары в составе: председательствующего — судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания Низаевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО, подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Антоновой Л.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы…
Приговором Советского районного суда г. Самары ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, сроком на один год
П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Самара 13 декабря 2021 года Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Труниной М.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Самары ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО6 при секретаре…
Приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установив следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования — г. Самары, один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 05 августа 2021 года село Большая Глушица Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О.В., при секретаре Морозовой М.Ю., с участием государственных обвинителей Филимонова И.О., Писарева Е.А., подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, защитников – адвокатов Антонова А. П., представившего удостоверение…
Красноглинский районный суд г. Самары прекратил на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – за примирением с потерпевшим, освободив ее от уголовной ответственности
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 ноября 2020 года г. Самара Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Бурой Е.П., при секретаре судебного заседания Хрипуновой И.Ю., с участием государственных обвинителя – ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката – Антонова А.П., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело No НОМЕР в отношении ФИО1, ДАТА1 года рождения, уроженки г. Самары, гражданки…
Приговором Октябрьского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 25 марта 2019 гола Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г. Самары — Щеблютова Д.М. при секретаре судебного заседания — Буйловой Е.В., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Октябрьского района города Самары — Поповой подсудимого — ФИО1 защитника подсудимого —…
Апелляционным постановлением Приговор Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2018 года в отношении ФИО1 и постановление Волжского районного суда Самарской области от 11.07.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 отменено, жалоба адвоката Антонова А.П. удовлетворена. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ — прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 26 сентября 2018 года Самарский областной суда в составе: председательствующего судьи Посоховой С.В., при секретаре Долинине А.Г., с участием осужденного ФИО1, адвоката Антонова А.П., прокурора Ганиной Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах осужденного ФИО1 на постановление и приговор Волжского районного суда Самарской области от…
Приговором Волжского районного суда Самарской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2018 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника — адвоката Антонова А.П., представившего…
Можно ли привлечь к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ?
Мою дочь сбил таксист на не регулируемом пешеходном переходе. Ей сделали сложнейшую операцию головного мозга, а уголовное дело не возбудили. По факту, дочь находится в больнице. Могу ли я написать заявление о привлечении водителя к уголовной ответственности? Жалобу на бездействие следователя? Описанная Вами ситуации подпадает под признаки ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно которому…
Какова оптимальная позиция по ст. 264 УК РФ «нарушение правил дорожного движения»?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста стратегию защиты при обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Если примириться, деньги не нужны, исход будет без судимости? По статье 264, части 1 примирение сторон довольно часто практикуется. В этом случае уголовное дело прекращается, приговор не выносится, соответственно нет и судимости. Однако в любом случае прекращение уголовного дела за примирением…
Возможно ли лишение водительского удостоверения за повторный проезд на желтый сигнал светофора?
Моя жена недавно попала в ДТП в Самаре. Вкратце: перед T-образным перекрестком установлен светофор на пешеходном переходе, плюс на самом перекрестке установлен светофор, причем, оба светофора работают синхронно, т.е., если автомобиль подъезжает к пешеходному переходу на мигающий зеленый, то на самом перекрестке автомобиль пересекает 2-й светофор уже на желтый свет. Моя жена как раз так…
Постановлением Волжского районного суда Самарской области ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда был освобожден от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника — адвоката, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего С.В.Г. и его представителя — адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении…
Приговором Промышленного районного суда г. Самара ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 мая 2018г. …
Приговором Волжского районного суда Самарской области Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (условно, ст. 73 УК РФ) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Кордонец В.О., с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., подсудимого Б. и его защитника —…
Приговор Самарского гарнизонного военного суда в отношении Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 11 мая 2017 года город Самара Самарский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего — Голенко М.Е., при секретаре Филиной Н.А., с участием государственных обвинителей — заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Редкова А.В. и помощника военного прокурора Самарскогго гарнизона старшего лейтенанта Антюфеева С.А.,…
Приговором суда С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 февраля 2017 года г.Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Максутовой С.Ж., при секретаре Федотовой В.В., с участием: государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.Ю., подсудимого C., защитника подсудимого — адвоката Антонова А.П., представившего ордер № 022067 от 01.12.2016 г. и удостоверение №…
Подъезжая к остановке на рейсовом автобусе для посадки высадки пассажиров задние колеса оказались на зебре и мне за это выписали протокол. Я понимаю что по пдд запрещена остановка стоянка т/с на зебре , но как быть если на некоторых остановках даже один автобус не может поместиться.
Здравствуйте, я попал в такую ситуацию. Подъезжая к остановке на рейсовом автобусе для посадки высадки пассажиров задние колеса оказались на зебре и мне за это выписали протокол. Я понимаю что по пдд запрещена остановка стоянка т/с на зебре , но как быть если в нашем городе 80% автобусных остановок с пешеходными переходами? Ответственность за нарушение…
Меня осудили по ст.264.1 УК РФ. Могу ли я после половины срока подать на помилование или на сокращение срока за хорошее поведение?
Здравствуйте! Меня осудили по ст.264.1 УК РФ. Дали 150 часов обязательных работ и 1 год 6 месяцев лишения прав. Могу ли я после половины срока подать на помилование или на сокращение срока за хорошее поведение? Здравствуйте! ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» введена в действие Федеральным законом от 31.12.2014…
