г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Метка: ненадлежащее предоставление информации

  • Главная
  • Записи по метке: ненадлежащее предоставление информации
Получили решение суда. Подали апелляционную жалобу. В жалобу вставили выдержки из решений районных судов и определений ВС РФ, что не указание хотя бы чего-нибудь из п. 69 ПП№354 в платежном документе нарушает право потребителя на информацию. Судья в решении суда написал так: хотя привлечение ЖСК к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ и признание его виновным является правомерным (то есть суд фактически согласился с позицией Роспотребнадзора), но потребитель все равно не доказал нарушение прав потребителя. Получается так — Роспотребнадзор привлек ЖСК к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ, которая предусматривает нарушение права потребителя на необходимую инфо об исполнителе, то есть за нарушение прав потребителей, а потребитель все равно нарушение не доказал хотя предоставлял суду платежные документы, в которых отсутствовало все то, за что Роспотребнадзор привлек ЖСК за нарушение прав потребителей.

Получили решение суда. Подали апелляционную жалобу. В жалобу вставили выдержки из решений районных судов и определений ВС РФ, что не указание хотя бы чего-нибудь из п. 69 ПП№354 в платежном документе нарушает право потребителя на информацию. Судья в решении суда написал так: хотя привлечение ЖСК к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ и признание его виновным является правомерным (то есть суд фактически согласился с позицией Роспотребнадзора), но потребитель все равно не доказал нарушение прав потребителя. Получается так — Роспотребнадзор привлек ЖСК к ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ, которая предусматривает нарушение права потребителя на необходимую инфо об исполнителе, то есть за нарушение прав потребителей, а потребитель все равно нарушение не доказал хотя предоставлял суду платежные документы, в которых отсутствовало все то, за что Роспотребнадзор привлек ЖСК за нарушение прав потребителей.

Добрый день. Получили решение суда. Подали апелляционную жалобу. В жалобу вставили выдержки из решений районных судов и определений ВС РФ, что не указание хотя бы чего-нибудь из п. 69 ПП№354 в платежном документе нарушает право потребителя на информацию. Судья в решении суда написал так: хотя привлечение ЖСК к административной ответственности по ч.1 ст. 14.8 КоАП…

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии