Решением Кировского районного суда г. Самары в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Доверителю об обязании вернуть необоснованно приобретенное имущество – денежные средства, судебные расходы, отказано
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. г. Самара Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,с участием представителя истца адвоката ФИО3, представителя ответчика адвоката ФИО4,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об обязании вернуть необоснованно приобретенное имущество – денежные средства,…
В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о признании авто вещественным доказательством и распоряжение о хранении на платной стоянке. Потерпевший с постановлением ознакомлен. По требованию владельца стоянки потерпевшая вносила оплату. Решение о распределении процессуальных издержек ни следователем, ни судом не принималось. Будет ли вознаграждение владельцу являться неосновательным обогащением?
Здравствуйте. В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о признании авто вещественным доказательством и распоряжение о хранении на платной стоянке. Потерпевший с постановлением ознакомлен. По требованию владельца стоянки потерпевшая вносила оплату. Решение о распределении процессуальных издержек ни следователем, ни судом не принималось. Будет ли вознаграждение владельцу являться неосновательным обогащением? Добрый день! Согласно ст. ст. 1102,…
