г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Метка: ст. 125 УПК РФ

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары отказано в удовлетворении жалобы адвоката Антонова А.П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Самаре П. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в части их хранения

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары отказано в удовлетворении жалобы адвоката Антонова А.П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Самаре П. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в части их хранения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 января 2018 года г.Самара Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Елфимова М.С., с участием заявителя жалобы — адвоката Антонова А.П., действующего в интересах Г., помощника прокурора г.Самары Афанасьевой М.В., следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре П., при секретаре Божко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П., в…

Достаточно ли для подачи жалобы на проведенное ОРМ «Обследование», а именно о нарушении права на защиту (недопуск адвоката), обжалование этого действия прокурору, либо необходимо обжаловать действия оперативников ФСБ в суд?

Достаточно ли для подачи жалобы на проведенное ОРМ «Обследование», а именно о нарушении права на защиту (недопуск адвоката), обжалование этого действия прокурору, либо необходимо обжаловать действия оперативников ФСБ в суд?

Здравствуйте. Достаточно ли для подачи жалобы на проведенное ОРМ «Обследование», а именно о нарушении права на защиту (недопуск адвоката), обжалование этого действия прокурору, либо необходимо обжаловать действия оперативников ФСБ в суд? Здравствуйте. Закон не запрещает подавать жалобы в соответствии с главой 16 УПК РФ одновременно и в прокуратуру, и в суд. Поэтому я рекомендую обжаловать…

Постановление Первомайского районного суда Оренбургской области по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства

Постановление Первомайского районного суда Оренбургской области по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 3/10-8(2017) апос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 22 декабря 2017 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Стройкиной Д.Р., при секретаре Бикжановой Ю.Ю. с участием заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А., заявителей — К.Сергея Николаевича, адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова Анатолия Петровича, представившего удостоверение № 2245…

Постановление Первомайского районного суда Оренбургской области по жалобе на Постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ

Постановление Первомайского районного суда Оренбургской области по жалобе на Постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НОМЕР п.Первомайский Первомайского района Оренбургской области 20 декабря 2017 года Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Стройкина Д.Р., рассмотрев жалобу адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Первомайскому району Жуманова Ж.К. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,…

Постановление Железнодорожного районного суда по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО НАЗВАНИЕ1

Постановление Железнодорожного районного суда по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО НАЗВАНИЕ1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2017 года г. Самара   Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., при участии помощника прокурора г. Самары Афанасьевой М.А., а также опер­уполномоченных ОБЭП УВД по г. Самаре Гордеева Д. Н., заявителя — адво­ката Антонова А.В., действовавший в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 и пред­ставителя ООО НАЗВАНИЕ1, при секретаре Лазаревой О.С., рассмотрев в…

Постановление Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании суда кассационной инстанции

Постановление Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   № 80-укс 17-347   ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «31» октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В., изучив кассационную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 о пересмотре постановления Николаевского районного суда Ульяновской области…

Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 02.02.2017 г. производство по жалобе прекращено

Постановлением Ленинского районного суда г. Самары от 02.02.2017 г. производство по жалобе прекращено

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Самара 02 февраля 2017 г. Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., при секретаре Лаптевой Я.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Секлетова А.В., представителя заявителя директора фирмы «S» T. — адвоката Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова Анатолия Петровича в интересах фирмы «S» в порядке…

Жалоба адвоката Антонова А.П. от 22.08.2016 г. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена

Жалоба адвоката Антонова А.П. от 22.08.2016 г. в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     г. Самара   22 августа 2016 г. Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., при секретаре Чистяковой Ю.А., с участием представителя заявителя директора фирмы «S» TGyula — адвоката Антонова А.П., помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах фирмы «S»…

Справка по результатам изучения апелляционной практики рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Справка по результатам изучения апелляционной практики рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Общие положения В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения данной статьи. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской…

ВС РФ ограничил причины для обжалования действий следствия в судебном порядке

ВС РФ ограничил причины для обжалования действий следствия в судебном порядке

Верховный суд (ВС) РФ ограничил причины для обжалования следственных действий в судебном порядке, говорится в проекте пленума президиума суда. «Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу», — говорится в документе. ВС разъяснил, что,…

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения….

Постановление по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Л.»

Постановление по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО «Л.»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 января 2016 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семыкиной А.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Самары Алексеевой Ю.О., заявителя Антонова А.П., при секретаре Лаптевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО «Л.» в порядке ст. 125 УПК РФ на…

Постановление суда по жалобе о признании незаконным бездействия отдела полиции №3, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятом решении по заявлению о преступлении

Постановление суда по жалобе о признании незаконным бездействия отдела полиции №3, выразившееся в не уведомлении заявителя о принятом решении по заявлению о преступлении

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Самара 25 августа 2015 г. Судья Советского районного суда г. Самара Тулякова О.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Самара Воловецкой Е.Н., представителя заявителя С. — адвоката Антонова А.П., при секретаре Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу С. в порядке 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОП№3, выразившееся в…

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии