г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Консультации на тему ст. 125 УПК РФ

в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре и по всей России

Решением Железнодорожного районного суда г.Самары отказано в удовлетворении жалобы адвоката Антонова А.П. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными постановления следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г. Самаре П. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в части их хранения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 января 2018 года г.Самара Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Елфимова М.С., с участием заявителя жалобы — адвоката Антонова А.П., действующего в интересах Г., помощника прокурора г.Самары Афанасьевой М.В., следователя СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Самаре П., при секретаре Божко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Антонова А.П., в…

Достаточно ли для подачи жалобы на проведенное ОРМ «Обследование», а именно о нарушении права на защиту (недопуск адвоката), обжалование этого действия прокурору, либо необходимо обжаловать действия оперативников ФСБ в суд?

Здравствуйте. Достаточно ли для подачи жалобы на проведенное ОРМ «Обследование», а именно о нарушении права на защиту (недопуск адвоката), обжалование этого действия прокурору, либо необходимо обжаловать действия оперативников ФСБ в суд? Здравствуйте. Закон не запрещает подавать жалобы в соответствии с главой 16 УПК РФ одновременно и в прокуратуру, и в суд. Поэтому я рекомендую обжаловать…

Постановление Первомайского районного суда Оренбургской области по жалобе о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 3/10-8(2017) апос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 22 декабря 2017 года Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Стройкиной Д.Р., при секретаре Бикжановой Ю.Ю. с участием заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А., заявителей — К.Сергея Николаевича, адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова Анатолия Петровича, представившего удостоверение № 2245…

Постановление Первомайского районного суда Оренбургской области по жалобе на Постановление следователя в порядке ст. 125 УПК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НОМЕР п.Первомайский Первомайского района Оренбургской области 20 декабря 2017 года Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Стройкина Д.Р., рассмотрев жалобу адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление старшего следователя СО ОМВД России по Первомайскому району Жуманова Ж.К. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,…

Постановление Железнодорожного районного суда по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах ООО НАЗВАНИЕ1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 ноября 2017 года г. Самара   Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М., при участии помощника прокурора г. Самары Афанасьевой М.А., а также опер­уполномоченных ОБЭП УВД по г. Самаре Гордеева Д. Н., заявителя — адво­ката Антонова А.В., действовавший в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 и пред­ставителя ООО НАЗВАНИЕ1, при секретаре Лазаревой О.С., рассмотрев в…

Постановление Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ   № 80-укс 17-347   ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва «31» октября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Таратута И.В., изучив кассационную жалобу адвоката Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 о пересмотре постановления Николаевского районного суда Ульяновской области…

Справка по результатам изучения апелляционной практики рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Общие положения В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проанализирована апелляционная практика рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения данной статьи. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. В целях единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской…

ВС РФ ограничил причины для обжалования действий следствия в судебном порядке

Верховный суд (ВС) РФ ограничил причины для обжалования следственных действий в судебном порядке, говорится в проекте пленума президиума суда. «Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу», — говорится в документе. ВС разъяснил, что,…

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Право обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи 125 УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения….

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
Наверх
x
Полезная информация
Сторонние сайты