г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Метка: ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса

  • Главная
  • Записи по метке: ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса
На меня возбудили уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Конкретно я не был за рулем, но везде подписали бумаги и есть куча свидетелей что я не был за рулем . У гаишников нет видео, не свидетелей что я был за рулем. Как быть?

На меня возбудили уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Конкретно я не был за рулем, но везде подписали бумаги и есть куча свидетелей что я не был за рулем . У гаишников нет видео, не свидетелей что я был за рулем. Как быть?

Здравствуйте! На меня возбудили уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Конкретно я не был за рулем, но везде подписали бумаги и есть куча свидетелей что я не был за рулем . У гаишников нет видео, не свидетелей что я был за рулем. Как быть? Добрый день! Согласно ст.73 Уголовно-процессуального кодекса, при производстве по уголовному делу…

Два месяца назад попал в неприятную историю — обвиняют в хищении телефона. Никогда не попадал в такую ситуацию. И сейчас не знаю как правильно действовать!

Два месяца назад попал в неприятную историю — обвиняют в хищении телефона. Никогда не попадал в такую ситуацию. И сейчас не знаю как правильно действовать!

Добрый день. Два месяца назад попал в неприятную историю — обвиняют в хищении телефона. Никогда не попадал в такую ситуацию. И сейчас не знаю как правильно действовать! Добрый день! Согласно ст.73 Уголовно-процессуального кодекса, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в…

Моему другу предъявили обвинительный акт, где он признан виновным в грабеже крупном размере и в пособничестве. Однако сумма грабежа в размере 2000000 не доказана. Имеет ли данный факт весомое доказательство отсутствия грабежа?

Моему другу предъявили обвинительный акт, где он признан виновным в грабеже крупном размере и в пособничестве. Однако сумма грабежа в размере 2000000 не доказана. Имеет ли данный факт весомое доказательство отсутствия грабежа?

Здравствуйте. Моему другу предъявили обвинительный акт, где он признан виновным в грабеже крупном размере и в пособничестве. Однако сумма грабежа в размере 2000000 не доказана. Имеет ли данный факт весомое доказательство отсутствия грабежа? Добрый день! Согласно ст. 161 Уголовного кодекса, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот…

Сосед по съемному жилью напал и сломал мне нос. Прямых свидетелей нет. СМЭ установила легкий вред. Нападавший пояснил участковому, что я якобы сама себе сломала нос. Сейчас дело в суде по ч.1 ст. 115, обвиняемый не является (адвокат от него был, знакомился с материалами дела). Разыскивают приставы. Эксперт в СМЭ не указал, при каких обстоятельствах могла быть получена такая травма (с какой стороны удар и др). Это критично. Хочу заявить ходатайство о трасологической экспертизе. Будет ли она для меня платной? Достаточно ли будет доказательств?

Сосед по съемному жилью напал и сломал мне нос. Прямых свидетелей нет. СМЭ установила легкий вред. Нападавший пояснил участковому, что я якобы сама себе сломала нос. Сейчас дело в суде по ч.1 ст. 115, обвиняемый не является (адвокат от него был, знакомился с материалами дела). Разыскивают приставы. Эксперт в СМЭ не указал, при каких обстоятельствах могла быть получена такая травма (с какой стороны удар и др). Это критично. Хочу заявить ходатайство о трасологической экспертизе. Будет ли она для меня платной? Достаточно ли будет доказательств?

Здравствуйте. Сосед по съемному жилью напал и сломал мне нос. Прямых свидетелей нет. СМЭ установила легкий вред. Нападавший пояснил участковому, что я якобы сама себе сломала нос. Сейчас дело в суде по ч.1 ст. 115 УК РФ, обвиняемый не является (адвокат от него был, знакомился с материалами дела). Разыскивают приставы. Эксперт в СМЭ не указал,…

Я пришёл забрать долг, потерпевшая всё отдала. Через 3 дня она подала на меня заявление о проникновении и краже. Следователь, которая вела дело отказала мне в проведении следственного эксперимента и мне дали ч.3 ст. 162 УК РФ. После этого потерпевшая меняла показания, но суд не взял это во внимание, и мне поменяли с ч.3 ст. 162 УК  РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ и дают ровно семь лет лишения свободы. Что делать?

Я пришёл забрать долг, потерпевшая всё отдала. Через 3 дня она подала на меня заявление о проникновении и краже. Следователь, которая вела дело отказала мне в проведении следственного эксперимента и мне дали ч.3 ст. 162 УК РФ. После этого потерпевшая меняла показания, но суд не взял это во внимание, и мне поменяли с ч.3 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ и дают ровно семь лет лишения свободы. Что делать?

Потерпевшая сама выпустила меня в квартиру но факт проникновения мне вменили. Как доказать что не было не законного проникновения? У меня ч.3 ст. 162, но  изначально была вторая часть. Насилия у меня нет, побоев нет, предмета оружия нет, следов взлома нет, сумма которую я забрал 2000р и то потерпевшая сама передала мне деньги из рук…

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии