Постановлением от 14 июля 2017 года N 21-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку на ее основании судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции в случае, когда такие замечания поданы стороной, прежде ознакомленной с данным протоколом, за пределами установленного этой нормой для их подачи срока, в том числе после направления уголовного дела в суд апелляционной…
Пропущенный стороной срок подачи замечаний на протокол судебного заседания не может быть восстановлен председательствующим, если ходатайство об этом подано после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции либо после вступления приговора в законную силу
13 марта 2017 г. Московский областной суд постановил приговор в отношении З., Б. и С., которые осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ, по пп. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и другим статьям УК РФ. Приговор вступил в законную силу 6 октября 2017 г. после рассмотрения дела судом апелляционной…
Право обвиняемого подавать замечания на протоколы
В п. 10 ч. 4 ст. 47 УПК речь идет о замечаниях, которые подаются на протоколы следственных действий, производимых по ходатайству обвиняемого, ходатайству его защитника и (или) законного представителя. Мы умышленно здесь не пишем о «протоколах следственных действий, с которыми был ознакомлен обвиняемый». Мы заменяем это словосочетание на «протоколы следственных действий, производимых по ходатайству обвиняемого,…
Право подозреваемого подавать замечания на протоколы
Еще одно право подозреваемого, зафиксированное в п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, — это право подавать замечания на протоколы следственных действий, с которыми подозреваемый ознакомился. Между первым и вторым правами подозреваемого, о которых упоминается в п. 8 ч. 4 ст. 46 УПК РФ, законодатель поставил союз «и». Точно так же сделали некоторые ученые…
