Во второй половине ноября 2016 года Пленум ВС РФ принял три важных постановления: от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» (далее — Постановление № 48), от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» (далее — Постановление № 55) и № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее — Постановление № 56).
В Постановлении № 48 разъясняется, когда и по чьему заявлению следователь (дознаватель) вправе возбудить уголовное дело в отношении предпринимателя или юрлица. Также Пленум разъяснил, что суд должен обязать следователя представить документы (отзыв) из налогового органа при проверке законности возбуждения уголовного дела о неуплате налогов (ст.ст. 198–199.1 УК РФ) и из Банка России, если речь о деле по ст. 172.1. Кроме того, при проверке обоснованности возбуждения уголовного дела в отношении конкретного предпринимателя суд, обосновывая свое решение, не может сослаться на доказательства, которые правоохранители получили с нарушением закона.
Постановление № 55 о судебном приговоре пришло на замену разъяснениям 1996 года. Оно содержит ответы на вопросы, которые появились с введением новых норм УПК РФ. Постановление № 56 разъясняет вопросы применения норм о судебном штрафе.
Дата актуальности материала: 17.01.2017
