В кассационной жалобе в Верховный суд адвокат К. просил приговор отменить и прекратить дело. Ш. является индивидуальным предпринимателем, в отношении него дело могло быть возбуждено только по заявлению потерпевшего. В деле нет заявление потерпевшего о возбуждении дела в отношении Ш. по ст. 159 УК РФ. Из-за нарушения процедуры возбуждения дела все следственные действия незаконны, а доказательства – недопустимы.
Судебная коллегия указала, что президиум краевого суда оставил без оценки довод адвоката К. о нарушении процедуры возбуждения дела. Не рассмотрение этого довода могло повлиять на исход дела, поскольку по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 159 – 159.6, 160. 165 УК РФ (если они совершены в сфере предпринимательской деятельности), закон устанавливает особый порядок возбуждения уголовного дела (ч. 3 ст. 20 и ч. 3 ст. 147 УПК РФ). Такие уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. При этом в отношении Ш. дело возбуждено не по заявлению потерпевшего Л., а по рапорту майора полиции Б. об обнаружении признаков мошенничества в действиях Ш.
Уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение (кассационное определение Верховного суда РФ от 27.12.2016 по делу № 18-УД 16-79)
Источник: Дайджест практики Верховного Суда РФ по уголовным делам
Дата актуальности материала: 02.07.2017
