г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

УПК не предусматривает возможность применения полиграфа в уголовном процессе

М. осужден за ряд преступлений против половой неприкосновенности лица, не достигшего 14 лет (п. «б» ч. 4 ст. 131, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.

Президиум суда республики изменил приговор. В обоснование своего решения о виновности М. суд в приговоре в качестве доказательств сослался в том числе на выводы, изложенные в заключениях психофизиологических экспертиз, проведенных в отношении осужденного, а также на показания эксперта Е., проводившей эти исследования с использованием полиграфа. Однако уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможность применения полиграфа. Этот вид экспертиз является результатом опроса с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, и данные заключения не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств, соответствующих требованиям ст. 74УПК.

Дата актуальности материала: 05.09.2018

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты