г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.614
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
г. Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Уведомление о третейском разбирательстве получил ненадлежащий директор — суд откажет в выдаче исполлиста

Общество обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Суды первой и кассационной инстанций удовлетворили требования заявителя, указав, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа нет.

При этом суды пришли к выводу, что доказательств признания недействительными сделками договоров подряда, которые легли в основу решения третейского суда, не представлено. Доказательств злоупотребления заявителем правом также не имеется. Доводы оппонента о ненадлежащем уведомлении о третейском разбирательстве опровергаются имеющимися в материалах третейского дела уведомлениями с отметками об их получении лицом, сведения о котором как о генеральном директоре ответчика содержались в ЕГРЮЛ на момент получения им уведомлений.

Верховный суд счел доводы нижестоящих судов ошибочными. Суд принял во внимание, что в рамках другого разбирательства суд восстановил утраченный участниками корпоративный контроль над обществом-ответчиком. При этом действия директора, как и сам факт его вступления в должность, суд признал не соответствующими законодательству.

Получение ненадлежащим директором извещений о третейском разбирательстве, оформление им как органом юридического лица, которым он в соответствии с законом не являлся, полномочий на представительство в третейском суде, свидетельствует о его недобросовестном поведении. Соответственно, третейское разбирательство, а также решение, которым оно завершилось, состоялись при нарушении принципа публичного порядка РФ. При таких обстоятельствах, приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку РФ. Исходя из этого, Верховный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Источникопределение ВС РФ от 30.06.2017 по делу № А41-33829/2016

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
x
Полезная информация
Сторонние сайты