В феврале заключил договор подряда со строительной компанией на ремонт квартиры. Цена оговорена была под ключ 480 тыс, 120 тысяч заплатил задатка, остальное потом, как они сделают всё. Начали требовать поэтапно — я отказывался платить, так как в договоре это не прописано, да и первый этап (Стены и потолок, штукатурка под маяки, шпаклевка) они сдать мне не могли в плоть до Мая, хотя 15 Мая срок сдачи всей квартиры. Начали подгонять смету под уже выполненные работы, я ничего не подписывал. Постоянно обманывали или пытались обмануть по материалам, работали на других объектах, в итоге затягивания сроков, мне придется переигрывать план с туалетом(сосед снизу сделал ремонт). Грязные работы не сделаны, а стены и потолок уже под чистовую. Посчитано ими сейчас всё по максимуму, хотели с меня еще 120 тысяч, т е 240 тысяч за стены и потолок(74 м2), материалы я оплачивал отдельно. В офисе легко сползли на то, что я им еще 50 тыс оплачиваю и всё. Сейчас я посчитал, что метраж по стенам не 185 как они считали, и не 166 как они позже согласились, а 145!Есть ли возможность у меня не платить вообще этим проходимцам, учитывая тот факт, что теперь, мне нужно проводить демонтаж штукатурки в ванной(они сделали гипсовую, вместо цементной и продажу всасывающего водного трапа и покупки ванной). Какую экспертизу нужно провести по стоимости и качеству работ?Стоит ли овчинка выделки или отдать им 50 000?
Добрый вечер!
Оплачивать работу, которая не выполнена или выполнена некачественно, конечно же, не стоит.
Если есть договор — пусть предъявляют Вам претензию и обосновывают сумму Вашей задолженности с учетом объема выполненных работ. Если Вы будете возражать — скорее всего, доказать они ничего не смогут, так как даже если придет эксперт — как они докажут, что те или иные работы выполняли именно они, а не кто-то другой переделывал после них работу? А если Вы эксперта откажетесь пропускать в квартиру? Тем более если есть факты введения Вас в заблуждение относительно объемов выполненных работ.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов.
