г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

В каких случаях суд общей юрисдикции может отказать в отмене заочного решения?  

В ГПК РФ установлен особый порядок для рассмотрения дела в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а именно заочное производство (ст. 233 ГПК РФ).
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (п. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения (п. 1 ст. 237 ГПК РФ).
Таким образом, право ответчика подать заявление об отмене заочного решения ограничено указанным сроком.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако если ответчиком не будут представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, суд откажет в восстановлении срока на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Кроме того, в случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит (вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утв. 26.06.2015).
Одним из требований к содержанию заявления об отмене заочного решения является указание ответчиком на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Соответственно, при отсутствии совокупности указанных обстоятельств, а также при пропуске без уважительных причин срока на обжалование заочного решения, установленного в п. 1 ст. 237 ГПК РФ, суд, вынесший это решение, может отказать в отмене заочного решения. Указанная позиция подтверждается судебной практикой, в частности следующими примерами отказа суда в отмене заочного решения.
1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.05.2019 по делу N 33-3357/2019. Суд, установив, что ответчиком не приведены обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене заочного решения.
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2017 по делу N 33-40765/2017. Согласно материалам дела ответчик неоднократно извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также был лично извещен о судебном заседании. Неявка ответчика в судебное заседание не была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также ответчиком не представлено доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.03.2019 по делу N 33-4470/2019. Заявителем пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения, и доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска указанного процессуального срока, отсутствуют.
4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-3043/2015. Заявителем не было представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы повлиять на суть постановленного заочного решения.

Материал статьи взят из открытых источников

Остались вопросы к адвокату по данной тематике?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии