Между подрядчиком и заказчиком были заключены госконтракты на выполнение работ и поставку оборудования. Ссылаясь на неоплату со стороны заказчика, подрядчик подал иск о взыскании задолженности и неустойки. Заказчик заявил о пропуске срока исковой давности (госконтракты были заключены в 2007 году, а иск подан в 2011 году). Но первая инстанция и апелляция отклонили это заявление. Они сослались на то, что в 2009 году между сторонами был подписан акт сверки, в котором подтверждалось, что за заказчиком числится долг. По мнению судов, это обстоятельство свидетельствует о признании заказчиком своего долга, а значит, срок исковой давности был прерван (ст. 203 ГК РФ). Суд кассационной инстанции не согласился с отклонением заявления о применении исковой давности, посчитав, что акт сверки не является доказательством признания долга — в акте не было ссылок на первичные документы бухгалтерского учета и основание возникновения долга. Однако Президиум ВАС РФ посчитал, что кассация вышла за пределы своих полномочий, переоценив представленные доказательства. Надзорная инстанция отметила, что представленный акт сверки мог являться доказательством признания долга (даже в отсутствие ссылок на первичку и договор). Кроме того, в деле отсутствовали доказательства наличия между сторонами иных договорных обязательств, во исполнение которых мог быть составлен данный акт сверки.
Источник: постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.13 № 13031/12, опубликовано 21.05.13
https://arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_01df2896-36f6-4ffa-93a3-e63f0ad3fc80
Дата актуальности материала: 10.06.2013
