Но компания «Дон-Транзит 2000» с этим не согласилась и пожаловалась в Верховный суд. Заявитель уверен: спор возник не из страховых правоотношений, а о применении к обществу «Объединенные системы Сбора Платы» ответственности за использование находящегося в его ведении имущества – шлагбаума. Эта позиция основана на том, что деятельность компании-ответчика не связана с владением транспортными средствами, а потому не должна страховать ответственность по ОСАГО.
С этим согласилась экономколлегия ВС, возглавляемая Олегом Свириденко. Судьи указали, что «Дон-Транзит» является одновременно и потерпевшим в отношениях вследствие причинения вреда и потенциальным выгодоприобретателем в отношениях по добровольному страхованию ответственности компании оператора. «Предъявив данный иск, общество сделало выбор в пользу реализации прав, возникающих из правоотношений вследствие причинения вреда, поэтому у судов отсутствовали препятствия для рассмотрения иска к ответчику исходя из обозначенных правоотношений», – указал ВС, а вместе с тем отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в АСГМ. Максим Вараксин
Источник: Pravo.ru
Дата актуальности материала: 22.05.2018
