Принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования: что допускает закон

Да, закон допускает получение образцов для сравнительного исследования принудительно, но не в равной мере для всех участников уголовного судопроизводства. К потерпевшему и свидетелю следователь вправе применить меры процессуального принуждения, если они отказываются добровольно предоставить образцы, — вплоть до денежного взыскания и уголовной ответственности за уклонение. А вот подозреваемого и обвиняемого закон принудить к предоставлению образцов силовым способом не позволяет: их отказ не образует состава преступления и не может быть преодолён силой, хотя и способен обернуться против них при оценке доказательств по делу. Ниже приведён подробный разбор правовых норм, оснований для принуждения и практических последствий отказа.

Что такое образцы для сравнительного исследования и когда их получают

Институт получения образцов для сравнительного исследования регулируется статьёй 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно части 1 этой статьи следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также у иных физических лиц и представителей юридических лиц, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определённом месте или на вещественных доказательствах. Важная особенность: получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено ещё до возбуждения уголовного дела — в рамках доследственной проверки сообщения о преступлении.

На практике под образцами для сравнительного исследования понимают самый широкий круг материалов: почерк и подпись, отпечатки пальцев, слюну, кровь, волосы и другие образцы биологического материала, слепки зубов, голос (фонограмму речи) и т. п. Их получают для последующего сравнения с объектами, изъятыми на месте происшествия или фигурирующими в деле в качестве вещественных доказательств, — например, чтобы экспертным путём установить, оставлены ли следы пальцев на орудии преступления конкретным человеком или принадлежит ли биологический след определённому лицу.

Получение образцов для сравнительного исследования нужно отличать от освидетельствования, которое регулируется статьёй 179 УПК РФ. Освидетельствование — это осмотр тела человека для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений или признаков опьянения, если для этого не требуется судебная экспертиза; его вправе пройти подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а свидетель — только с его согласия (за отдельными исключениями). Получение же образцов направлено не на осмотр тела как такового, а на изъятие определённого материала (почерка, крови, слюны и др.) именно для последующего экспертного сравнения. Оба действия могут в реальности пересекаться (например, забор крови может потребоваться и для освидетельствования, и для получения образца), но регулируются разными нормами с разным кругом лиц и разным объёмом гарантий.

У кого можно принудительно изъять образцы, а у кого — нет

Сама статья 202 УПК РФ не говорит прямо, вправе ли следователь принуждать к предоставлению образцов силой в случае отказа. Ответ на этот вопрос даёт сопоставление норм о процессуальном статусе разных участников. По правилам пункта 4 части 5 статьи 42 УПК РФ потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда его согласие не требуется, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования — эта обязанность закреплена законом прямо. Соответствующей обязанности свидетеля предоставлять образцы кодекс отдельно не формулирует, но на практике к свидетелю применяются аналогичные правила о содействии следствию в части предоставления образцов, поскольку он прямо назван в числе лиц, у которых образцы могут быть получены по статье 202 УПК РФ.

В отношении же подозреваемого и обвиняемого закон подобной обязанности не устанавливает. Уголовно-процессуальный кодекс исходит из того, что применение принуждения к участникам судопроизводства допустимо только в тех пределах, которые прямо предусмотрены законом: перечень мер процессуального принуждения, которые могут быть применены к подозреваемому и обвиняемому, содержится в части 1 статьи 111 УПК РФ — это обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество и приостановление операций по счетам. Ни одна из этих мер не рассчитана на принудительное изъятие образцов. Часть 2 той же статьи 111 УПК РФ отдельно перечисляет меры принуждения, применимые к потерпевшему, свидетелю и ряду иных участников: обязательство о явке, привод и денежное взыскание. Денежное взыскание в порядке статей 117–118 УПК РФ и есть тот правовой инструмент, которым следователь может понудить потерпевшего или свидетеля к предоставлению образцов, если они отказываются сделать это добровольно.

Иными словами, законодатель сознательно различил статус участников: для потерпевшего и свидетеля создан правовой механизм принуждения (через денежное взыскание и, как будет показано ниже, через уголовную ответственность), а для подозреваемого и обвиняемого такого механизма нет. Применение принуждения по аналогии закона в уголовном процессе недопустимо в силу разрешительного метода регулирования этой отрасли: должностное лицо вправе делать только то, что прямо разрешено законом. Поэтому распространение силовых мер на подозреваемого и обвиняемого при получении образцов не основано на законе.

Почему получение образцов не нарушает право не свидетельствовать против себя

Статья 51 Конституции РФ закрепляет: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Возникает закономерный вопрос — не превращается ли принудительное получение образцов (пусть даже и от потерпевшего или свидетеля, а тем более гипотетическое давление на подозреваемого) в скрытую форму принуждения к даче показаний против себя? Конституционный Суд РФ последовательно отвечает на этот вопрос отрицательно. В определении от 16.12.2004 № 448-О и в ряде последующих решений Конституционный Суд РФ разъяснил: конституционное право лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения различных процессуальных действий с его участием — осмотра, опознания, получения образцов для сравнительного исследования, использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и т. п. — при условии соблюдения установленной законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств. Этот подход Конституционный Суд РФ впоследствии подтверждал неоднократно применительно к иным категориям дел, включая производство по делам об административных и налоговых правонарушениях.

Логика здесь в том, что право не свидетельствовать против себя защищает от принуждения давать показания — то есть сообщать сведения словесно, добровольно излагать факты. Получение же образца (крови, слюны, отпечатка пальца, почерка) не требует от лица сообщать какую-либо информацию и не зависит от его воли в том смысле, в каком зависят показания: образец существует как объективный физический факт независимо от желания человека его «рассказать». Поэтому участие лица в процессуальном действии по получению образцов — это не то же самое, что принуждение к свидетельству против себя, хотя, разумеется, сам факт отказа участвовать в таком действии подозреваемый или обвиняемый вправе выбрать свободно, поскольку закон, как показано выше, не предусматривает для них принудительного порядка изъятия.

Какие методы получения образцов запрещены

Даже там, где закон допускает применение мер принуждения (в отношении потерпевшего и свидетеля), он ограничивает способы получения образцов. Часть 2 статьи 202 УПК РФ прямо запрещает при получении образцов для сравнительного исследования применять методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Это требование прямо корреспондирует статье 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, а также части 2 статьи 9 УПК РФ, устанавливающей, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Практически это означает: даже когда следователь вправе понудить потерпевшего или свидетеля к предоставлению образца через применение денежного взыскания за отказ, само изъятие образца не может производиться силовым, физически принудительным способом, причиняющим боль или травмирующим тело. Правовое принуждение (угроза законной санкции за уклонение) и физическое принуждение (насильственное изъятие материала вопреки сопротивлению человека) — разные вещи, и закон допускает только первое. Это ограничение действует безусловно и не знает исключений, поскольку принцип защиты достоинства личности, в отличие от многих других конституционных прав, не подлежит ограничению даже в целях, перечисленных в части 3 статьи 55 Конституции РФ.

Как оформляется получение образцов на практике

Получение образцов для сравнительного исследования — самостоятельное следственное действие, которое следователь производит на основании собственного постановления (в предусмотренных законом случаях — с санкцией, если изъятие сопряжено с обнажением тела человека другого пола, либо после разрешения соответствующего должностного лица). О производстве действия составляется протокол по правилам статей 166 и 167 УПК РФ, причём для этого следственного действия закон отдельно не требует обязательного участия понятых. Если получение образцов требует специальных познаний (например, забор биологического материала, снятие слепков), к участию привлекается специалист — врач или иной сведущий человек, который обеспечивает как соблюдение методики изъятия, так и безопасность процедуры для лица, у которого берутся образцы.

Отдельно стоит упомянуть, что для подозреваемых и обвиняемых существует ещё один, самостоятельный от статьи 202 УПК РФ механизм получения биологического материала — обязательная государственная геномная регистрация, предусмотренная Федеральным законом от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Согласно этому закону лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, подлежат обязательной геномной регистрации, которую проводят органы предварительного следствия и дознания совместно с профильными подразделениями органов внутренних дел. Это отдельный законодательный институт, действующий наряду со статьёй 202 УПК РФ, и его следует отличать от разового получения образцов для сравнения по конкретному уголовному делу [ПРОВЕРИТЬ: точный порядок соотношения ст. 202 УПК РФ и обязательной геномной регистрации по 242-ФЗ применительно к конкретной ситуации клиента].

Что грозит за отказ предоставить образцы

Для потерпевшего и свидетеля последствия отказа наиболее серьёзны. Помимо денежного взыскания по статьям 117–118 УПК РФ, статья 308 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, а также — отдельно — за уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда его согласие не требуется, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Обратите внимание: по буквальному смыслу этой нормы уголовная ответственность за уклонение именно от предоставления образцов установлена только для потерпевшего — свидетель отвечает по статье 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, но не за отказ предоставить образец для сравнительного исследования как таковой. Это отличие прямо отражает то же общее правило: закон предусматривает принуждение к образцам там, где прямо это установил, и не расширяет его по аналогии.

Для подозреваемого и обвиняемого прямой ответственности за отказ предоставить образцы закон не предусматривает — ни административной, ни уголовной, ни в виде силового принуждения. Однако это не означает, что отказ останется вовсе без правовых последствий. Отказ от участия в следственном действии, в том числе от предоставления образца, фиксируется в протоколе и в дальнейшем может быть учтён судом наряду с другими доказательствами и фактами при оценке линии поведения обвиняемого — в судебной практике и доктрине это иногда называют «уликой поведения». Важно понимать разницу: такой отказ сам по себе не является прямым доказательством вины и не может подменять собой обвинительные доказательства, но он не исключён из общей картины дела, которую суд оценивает в совокупности.

Таким образом, закон допускает принудительное получение образцов для сравнительного исследования только в отношении потерпевшего и свидетеля — через денежное взыскание по статьям 117–118 УПК РФ и уголовную ответственность потерпевшего по статье 308 УК РФ за уклонение. У подозреваемого и обвиняемого образцы могут быть получены только в добровольном порядке либо с использованием законных мер обеспечения их явки (доставление, привод), но не путём силового изъятия; их отказ участвовать в этом следственном действии не наказуем сам по себе, хотя и может быть учтён судом при оценке доказательств в совокупности. При любом варианте получения образцов запрещены методы, опасные для жизни и здоровья или унижающие честь и достоинство человека, — это правило не знает исключений и распространяется на всех участников без изъятия.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Может ли полицейский использовать ваши слова в качестве доказательства: допустимость показаний и защита прав подозреваемого
• Стадии уголовного процесса, на которых участвует уголовный адвокат
• Право на ознакомление с материалами уголовного дела на стадии расследования в Следственном комитете