В августе 2016 года АСГМ принял к производству заявление о банкротстве УК «Потребкооперация». С 1 апреля 2015 года у компании был заключен договор с «Мособлгазом», по которому последняя должна была обслуживать внутридомовое оборудование. Эти работы компания-исполнитель провела в августе и сентябре, что нашло отражение в подписанных сторонами актах.

Спустя несколько месяцев суд признал «Потребкооперацию» банкротом и открыл конкурсное производство. За это время должник так и не оплатил услуги «Мособлгаза», который был вынужден обратиться за причитающимися ему деньгами в суд. Первая инстанция удовлетворила иск, но 9-й ААС пришел к выводу, что обязательства должника по оплате услуг возникли до даты принятия заявления о банкротстве ответчика. А это значит, что задолженность, на взыскании которой настаивал истец, не может считаться текущим платежом, а требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе в Верховный суд юристы «Мосблгаза» пишут: в силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

С этим доводом согласилась Экономколлегия ВС, которая «засилила» решение суда первой инстанции.

Максим Вараксин

Источник: Pravo.ru