Москва. 15 июня. ИНТЕРФАКС — Кредиторы вправе инициировать привлечение к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц и вне рамок дела о банкротстве, если оно прекращено из-за недостатка средств для финансирования банкротных процедур, а сам долг подтвержден решением суда, говорится в определении Верховного суда (ВС) РФ.
К такому выводу судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ пришла по итогам рассмотрения дела, в котором ООО «Ниша» пытается взыскать 30,33 млн рублей с ООО «Логостайл» через механизм привлечения его учредителей к субсидиарной ответственности.
Этот долг возник, поскольку «Логостайл» не полностью оплатил купленную в 2014-2016 годы у «Ниши» молочную продукцию. Последняя через суд добилась взыскания долга, но деньги все равно не получила и в декабре 2017 года обратилась в суд с требованием признать «Логостайл» банкротом. Однако суд дело о банкротстве прекратил из-за отсутствия средств на проведение банкротных процедур и выплату вознаграждения арбитражному управляющему (такое правило установлено статьей 57 закона о несостоятельности).
После этого «Ниша» подала заявление о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности на 30,33 млн рублей нынешнего владельца «Логостайла» Сергея Ипатова, Александра Латака, являвшегося собственником компании в момент заключения спорных сделок, а также Дмитрия Кочина и двоюродного брата Латака Дмитрия Лазаренко. В материалах дела упоминается, что Лазаренко и Кочин осуществляли фактическое руководство деятельностью «Логостайла».
Свои требования «Ниша» обосновывала тем, что контролирующие должника лица совершили действия, «существенно ухудшившие экономическое положение общества «Логостайл». «Ниша» указывала, что «Логостайл» произвел в пользу связанных лиц подозрительные платежи, не соответствующие обычному характеру его обязательств, говорится в материалах дела, но подробности этих платежей не раскрываются. Кроме того, «Ниша» ссылалась на нарушение контролирующими должника лицами обязанности по ведению бухгалтерского учета, непредставление в налоговый орган отчетности.
Однако суды трех инстанций отказали «Нише» в удовлетворении ее требований. По их мнению, упомянутые обстоятельства были известны заявителю еще до прекращения производства по делу о банкротстве «Логостайла». Это, по мнению судов, не позволяет «Нише» предъявить иск о привлечении к ответственности контролирующих лиц вне рамок дела о несостоятельности.
Но СКЭС ВС РФ по итогам рассмотрения жалобы «Ниши» согласилась с ее доводом о том, что суды фактически лишили ее возможности защитить нарушенные права. Процедура банкротства в отношении «Логостайл» не вводилась, и потому «Ниша» не имела возможности в рамках дела о несостоятельности подать заявление о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.
Также ВС РФ указал, что нижестоящие суды не учли разъяснения из постановления пленума ВС РФ от 2017 года №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». В нем указано, что при прекращении производства по делу о несостоятельности еще до введения первой процедуры банкротства заявитель вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности, если долг подтвержден решением суда.
СКЭС ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ООО «Ниша» принадлежит Аркадию Шафиру. За 2020 год выручка компании составила 2,69 млрд рублей, чистая прибыль — 38,19 млн рублей, свидетельствуют данные «СПАРК-Интерфакс». Сведения о финансовых результатах ООО «Логостайл» доступны только за 2014 год: выручка тогда составила 131,13 млн рублей, чистая прибыль — 71 тыс. рублей.
Дата актуальности материала: 16.06.2021
