Х. была оправдана по обвинению по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. Суд апелляционной инстанции отменил приговор из-за нарушения права Х. на защиту и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что в протоколе судебного заседания нет сведений о наличии ходатайства Х. о допуске Б. в качестве защитника. Президиум Московского городского суда признал это решение необоснованным.

Апелляционная инстанция вправе отменить оправдательный приговор только по жалобе стороны обвинения (ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ). По смыслу этой нормы и п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 29 отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права на защиту не допускается. По этим мотивам его можно лишь изменить в части оснований оправдания и по жалобе стороны защиты. Суд направил дело на новое апелляционное рассмотрение.

Источник — Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Московского городского суда за 2016 год: эл. версия // Официальный сайт Московского городского суда: mos-gorsud.ru/mgs/judicial-review

Дата актуальности материала: 28.08.2017