Можно скачать составленный адвокатом образец ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста и допросе специалиста.
Пояснительная записка.
Практика предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел немыслима без привлечения экспертов.
Заключение эксперта, зачастую, является основным доказательством обвинения. Оспорить заключение эксперта крайне сложно и практически невозможно, если оспариванием этого доказательства занимается сам адвокат с помощью только юридических средств. Единственное, что вполне под силу адвокату—это процедурные вопросы, относящиеся к порядку назначения экспертизы и ознакомления с её результатами обвиняемого и его защитника.
В последние годы адвокаты всё чаще обращаются к специалистам, обладающим специальными познаниями в определённой сфере деятельности.
Например, в медицине, в химии, в лингвистике, в технике, в строительстве, в экономике и т.д.
Специалист может оказать помощь адвокату в формулировании вопросов перед экспертом или обнаружить ошибочность в ответах эксперта на эти вопросы. Поэтому, привлечение специалиста—это одно из наиболее эффективных средств защиты при оспаривании заключения эксперта по уголовным делам. Обычно адвокат обращается к специалисту для получения профессиональной «рецензии» на заключение эксперта. И если специалист находит дефекты в экспертном заключении, то, адвокат привлекает такого специалиста к подготовке письменного заключения по вопросам адвоката в связи с проведённой по уголовному делу экспертизой. Специалист может найти несоответствие выводов эксперта научно апробированным методикам производства конкретных видов экспертиз. Экспертиза может основываться на нарушении порядка производства экспертных исследований.
Показания специалиста и его заключение в таких ситуациях будут являться основой позиции защиты при оспаривании судебной экспертизы, как доказательства обвинения. Предлагаемое ходатайство связано с реальным уголовным делом.
Оспорить заключение эксперта помогло обращение к специалисту, имеющему высшее образование по специальности «оружиеведение». Он помог установить, что версия следователя о том, что убийство было совершено из Сайги-210, опровергалась заводскими характеристиками снаряжения патронов к данному охотничьему ружью.
Назначенная по уголовному делу повторная криминалистическая экспертиза подтвердила выводы специалиста и подсудимый был оправдан.
Дата актуальности материала: 19.02.2017
