г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192, офис 614
Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 11А, офис 29
Санкт-Петербург, Спасский пер., д. 14/35, лит. А, офис 1304
АНТОНОВ
И ПАРТНЁРЫ
АДВОКАТСКОЕ БЮРО

Ходатайство об исключении доказательств (восстановление пояснений) (образец)

Ходатайство об исключении доказательств (восстановление пояснений) (образец)

В ________________ районный суд

города Самары

федеральному судье Иванову И.И.

От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

(ордер на защиту в уголовном деле)

в защиту И.И.И.

 

ХОДАТАЙСТВО

об исключении доказательств

 

В производстве _____ районного суда г.Самары находится уголовное дело №2-1-1/2021 по обвинению И-ва И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих обвинение И-ва И.И. следователем в обвинительное заключение включены показания сотрудников полиции П-ва П.П. и С-ва С.С., проводивших без участия защитника задержание и личный досмотр И-ва И.И.

Как следует из протоколов допроса названных лиц, со слов задержанного им стало известно, что обнаруженное наркотическое средство И-в И.И. планировал сбыть путем формирования тайников (закладок).

В свою очередь, в ходе допроса И-ва И.И. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, он не подтвердил сообщенные этими свидетелями сведения, пояснив, что наркотическое средство приобрел для собственного потребления.

Уголовно-процессуальное законодательство относит показания подозреваемого, данные в отсутствие защитника, и не подтвержденные им в суде, к недопустимым доказательствам (п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ).

При этом, в силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении №44-О от 06.02.2004, положения УПК РФ не позволяют суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и не допускают возможность восстановления содержания этих показаний.

Таким образом, показания сотрудников полиции П-ва П.П. и С-ва С.С. являются недопустимыми доказательствами, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.235 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать показания сотрудников полиции П-ва П.П. и С-ва недопустимыми доказательствами и исключить их из числа доказательств по делу.

«___» ___________ 20___ года                                                      Защитник:_______________

Дата актуальности материала: 02.01.2022

Оставить комментарий

Добавить комментарий
Ваш email не будет опубликован.

Готовы доверить решение проблемы нам?

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Отзывы

Получить консультацию юриста
Наверх
x
Полезная информация
Сторонние сайты
Адвокатского бюро «Антонов и партнеры»
пр-т. Карла-Маркса, дом 192, оф. 614 Самара Россия 443080
Phone: +7 (846) 212-99-71 Email: antonov.partner@gmail.com URL: