Исковое заявление о взыскании ущерба от ДТП в размере разницы между страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта (без учёта износа) с водителя и его работодателя как солидарных ответчиков (образец)

В Ставропольский районный суд Самарской области, 445011, Самарская обл., г. Тольятти, ул. М.Горького, д. 1

Истец: Ш.И.В., ДАТА года рождения, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДАТА,

адрес места жительства: ИНДЕКС,             АДРЕС 

Представитель истца: адвокат АБ “Антонов и партнеры” Антонов А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 1192, офис 614

Ответчики: 

Х.Н.А., ДАТА г.р.,

адрес: ИНДЕКС, АДРЕС

К.Е.С.,  ИНН: НОМЕР,

адрес: ИНДЕКС, АДРЕС

Цена иска — 272 933,50 (двести семьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек

государственная пошлина — 9 188 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании ущерба от ДТП

В результате ДТП, произошедшего ДАТА в 15 ч. 00 мин. по адресу АДРЕС, поврежден автомобиль HYUNDAI SOLARIS грз НОМЕР принадлежащий Ш.И.В.

Причиной ДТП, как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенным старшим ИДПС ГАИ УМВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции Ш.В.А., послужило нарушение Х.Н.А. пункта 9.10 ПДД РФ, в связи с чем последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем Х.Н.А. согласился, постановление не обжаловал.

Согласно собранным материалам водитель Ш.И.В. двигалась на автомобиле HYUNDAI SOLARIS грз НОМЕР по О. шоссе АДРЕС в направлении С. шоссе, следом за ней на автомобиле ГАЗ грз НОМЕР двигался водитель Х.Н.А. При пересечении перекрестка … и … шоссе водитель Ш.И.В. при мигающем зеленом сигнале светофора начала торможение своего автомобиля, Х.Н.А., не выбрав безопасную дистанцию, не смог остановить свой автомобиль, вследствие чего совершил ДТП, причинив повреждения автомобилю HYUNDAI SOLARIS грз НОМЕР, указанные в приложении к протоколу (постановлению, определению по делу об административном правонарушении) от ДАТА.

При этом, согласно указанного приложения владельцем автомобиля ГАЗ грз НОМЕР является К.Е.С..

Х.Н.А. ДАТА при опросе пояснил, что осуществляет трудовую деятельность у ИП К.Е.С. в должности водителя. 

Документами, подтверждающими данное утверждение, истец не располагает, в связи с чем вынужден привлечь к участию в деле в качестве ответчиков и водителя и его работодателя — индивидуального предпринимателя К.Е.С. 

Согласно приложению к протоколу (постановлению, определению по делу об административном правонарушении) от ДАТА  К.Е.С. проживает по адресу АДРЕС. 

Из открытых источников известно, что д. 37 является многоквартирным домом, однако, номер квартиры в материале не указан, в связи с чем установить квартиру К.Е.С. истцу не представилось возможным.

По результатам обращения Ш.И.В. в страховую компанию САО “В.”  в рамках ОСАГО ею получена страховая выплата в сумме 268 766,50 руб.

Указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного Ш.И.В. в результате ДТП имущественного вреда, что подтверждается выполненным по ее заказу и за ее счет специалистами оценочной компании ООО Агентство независимых экспертиз “Г.” актом экспертного исследования № НОМЕР от ДАТА. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш.И.В. от повреждений, полученных в результате ДТП, рассчитанная на основании среднерыночных цен без учета износа составила 535 700 руб. 

ДАТА (исх. НОМЕР от ДАТА) в целях досудебного урегулирования в адрес Х.Н.А., К.Е.С. направлена претензия с требованием возмещения причиненного ущерба.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений из Интернет сайта Почта России ни  Х.Н.А., ни К.Е.С., данные претензии не получили, письма с претензиями возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Истец полагает, что ответчики должны возместить истцу стоимость восстановительного ремонта без учета износа, исходя из следующего.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Механические повреждения, указанные в Акте экспертного исследования № НОМЕР от ДАТА, соответствуют перечисленным в приложении к протоколу (постановлению, определению по делу об административном правонарушении) от 30.01.2025 о привлечении Х.Н.А. к ответственности за совершение административного правонарушения.

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, которая изложена в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.

Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено. Следовательно, ответчики должны возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме 535 700 (Пятьсот тридцать пять тысяч семьсот) рублей.

С учетом того обстоятельства, что ответственность водителя Х.Н.А. была застрахована, истец получил частичное возмещение убытков в размере 262 766,50 рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Указанная разница составляет 535 700 — 262 766,50 = 272 933,50 (двести семьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Исходя из отсутствия документального подтверждения о том, что Х.Н.А. являлся работником ИП К.Е.С., истец привлекает соответчиками всех перечисленных лиц, а также просит суд о содействии в получении доказательств и направлении запросов:

 в Отдел ГАИ УМВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу:  ИНДЕКС, АДРЕС сведения о собственнике автомобиля  ГАЗ грз НОМЕР на момент ДТП ДАТА;

в адресно-справочную службу УМВД России по г. Тольятти расположенную по адресу ИНДЕКС, АДРЕС, рабочий телефон НОМЕР, о месте жительства К.Е.С.;

в ФНС по Самарской области и СФР по Самарской области сведений об источниках поступления налогов и взносов за работника Х.Н.А. за январь 2025 года.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 15, 1064, 1078 ГК РФ 

Прошу:

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Ш.И.В., ДАТА года рождения, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, сумму в размере 272 933,50 (двести семьдесят две тысячи девятьсот тридцать три) рубля 50 копеек — стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак НОМЕР после ДТП, произошедшего по адресу: АДРЕС, ДАТА между автомобилями Газ государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Х.Н.А., ДАТА г.р., полис ОСАГО ХХХ № НОМЕР «В.» до ДАТА, в/у НОМЕР, и автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя Ш.И.В., ДАТА, в/у НОМЕР.

 В ходе подготовки к рассмотрению дела оказать истцу содействие в получении доказательств и запросить: 

в  Отделе ГАИ УМВД России по г. Тольятти, расположенном по адресу:  ИНДЕКС, АДРЕС,  сведения о собственнике автомобиля Газ государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП ДАТА;

в адресно-справочную службу УМВД России по г. Тольятти расположенную по адресу ИНДЕКС, АДРЕС, рабочий телефон НОМЕР, о месте жительства К.Е.С.;

в ФНС по Самарской области и СФР по Самарской области сведений об источниках поступления налогов и взносов за работника Х.Н.А. за январь 2025 года, а также об идентификаторах ответчиков (СНИЛС, ИНН, паспортные данные).

Приложение:

1. Документ об уплате государственной пошлины.
2. Копия доверенности.
3. Ордер адвоката.
4. Документы об отправке иска ответчикам.
5. Копия Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Х.Н.А.;
6. Копия объяснения Х.Н.А.;
7. Копия приложения к протоколу (постановлению, определению по делу об административном правонарушении) от ДАТА;
8. Копия Свидетельства о государственной регистрации ТС HYUNDAI SOLARIS.
9. Выписка по счету (выплата страхового возмещения).
10. Копия документа об оплате оценки стоимости восстановительного ремонта.
11. Копия договора на оценку стоимости восстановительного ремонта;
12. Копия акта приема-сдачи оказанных услуг № НОМЕР от ДАТА;
13. Акт экспертного исследования № НОМЕР от ДАТА;
14. Копия претензии исх НОМЕР от ДАТА;
15. Копия квитанции об отправке претензии с приложениями в адрес К.Е.С.;
16. Отчет с Интернет сайта почта России о поступлении указанной корреспонденции в почтовое отделение обслуживающее адрес К.Е.С.;
17. Копия квитанции об отправке претензии с приложениями в адрес Х.Н.А.;
18. Отчет с Интернет сайта почта России о поступлении указанной корреспонденции в почтовое отделение обслуживающее адрес Х.Н.А.
19. Выписка из ЕГРИП по К.Е.Ф.

Представитель истца __________________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (И).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.