г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Профессиональные новости

Адвокат (юрист) по трудовым спорам

Адвокат (юрист) по трудовым спорам

В обществе труд всегда являлся основой жизни и основным способом добычи средств к существованию. Однако, в отличие от первобытных времен, за труд человек получает не вещи, а их эквивалент, то есть деньги. Наемный труд получил массовое распространение в эпоху Промышленной Революции, когда в связи с бурным ростом промышленности понадобилось много рабочей силы, а подневольный труд…

Юрист-антиколлектор. Защита прав лиц при работе с коллекторскими агентствами

Юрист-антиколлектор. Защита прав лиц при работе с коллекторскими агентствами

Как показывает статистика, сумма кредитов, предоставленных гражданам, неуклонно растет. Так, в сентябре 2007 года физическим лицам были выданы кредиты на общую сумму 2 187 681 рублей, в то время как в сентябре 2018 года — 13 791 355 рублей. Получить кредит становится все легче. Вместе с тем, растет число так называемых “безнадежных кредитов” — тех…

Адвокат (юрист) по разделу совместно нажитого имущества

Адвокат (юрист) по разделу совместно нажитого имущества

В современном мире развод — нередкое явление. Вопрос о том, насколько это полезно для общества, является спорным, но это объективная реальность, и поэтому ее нельзя игнорировать. При разводе возникают проблемы, в первую очередь, с детьми и имуществом. У кого из родителей будет проживать ребенок, кому достанется совместно нажитая квартира (автомобиль, дача и тому подобное), решает…

Образец ходатайство об изменении меры пресечения

Образец ходатайство об изменении меры пресечения

Здравствуйте прошу вас подсказать, как правильно составить заявление о том, что просим изменить меру пресечения и взять ответственность за этого человека в том, что он будет являться каждый раз, когда его будут вызывать? Добрый день! Образец ходатайства об изменении меры пресечения Вы можете найти по ссылке: https://pravo163.ru/obrazec-xodatajstvo-ob-izmenenii-mery-presecheniya/. В качестве меры пресечения, которую вы просите назначить,…

Позиции Конституционного Суда РФ применяются к аналогичным нормам

Позиции Конституционного Суда РФ применяются к аналогичным нормам

В Постановлении от 11.05.2017 № 13-П по делу о проверке п. 1 ч.3 ст 31 УПК РФ в связи с запросом Ленинградского областного суда Конституционный Суд РФ обратил внимание на то, что в силу ч. 2 и ч. 4 ст. 87 Федерального конституционного закона от 24.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее — Закон о КС РФ) суды, другие госорганы и должностные лица не могут применять нормы, содержащие признанные неконституционными положения или такие же положения. Распространение правовой позиции Конституционного Суда на аналогичные…

Судебная коллегия указала, что гражданин, который присвоил оставленную в учреждении вещь и уклонился от ее возврата владельцу, правомерно осужден за кражу

Судебная коллегия указала, что гражданин, который присвоил оставленную в учреждении вещь и уклонился от ее возврата владельцу, правомерно осужден за кражу

Потерпевший С. оставил свой мобильный телефон стоимостью 21 400 руб. в холле поликлиники. Вернувшись в поликлинику, он не нашел его. Телефон забрала Г., которую суд позднее признал виновной в краже с причинением значительного ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат осужденной указала, что Г.: — нашла телефон в общественном месте; — не имела прямого умысла на завладение чужим имуществом; — не предпринимала активных действий по изъятию…

Чтобы установить мотивы и цели подсудимого, суд обязан выяснить, какие обстоятельства предшествовали преступлению

Чтобы установить мотивы и цели подсудимого, суд обязан выяснить, какие обстоятельства предшествовали преступлению

С. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ). В кассационных жалобах С. и его адвокат Б. указали, что суд не учел обстоятельства, предшествующие преступлению — С. был в состоянии необходимой обороны. Просили прекратить дело в связи с отсутствием состава преступления. Судебная коллегия отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). Суд не учел обстоятельства,…

Суд решил, что показаний потерпевшего и свидетелей недостаточно, чтобы доказать размер ущерба

Суд решил, что показаний потерпевшего и свидетелей недостаточно, чтобы доказать размер ущерба

Б. и Ч. были осуждены за разбой (п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ) и убийство (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд взыскал с осужденных в счет возмещения ущерба 1 842 500 руб. В апелляционной жалобе Ч. утверждал, что суд необоснованно удовлетворил иск потерпевшего в указанном размере. Ни перечень имущества, ни его стоимость не подтверждены доказательствами. Судебная коллегия согласилась с этим доводом и снизила размер возмещения ущерба до 402 500 руб. Суд первой…

Участники процесса вправе получить копию протокола судебного заседания в порядке части 8, а не части 7 статьи 259 УПК РФ

Участники процесса вправе получить копию протокола судебного заседания в порядке части 8, а не части 7 статьи 259 УПК РФ

Осужденный С. в апелляционной жалобе просил отменить приговор из-за существенных нарушений УПК РФ. В частности, после окончания судебного разбирательства суд отказался выдать ему протоколы заседаний. Судебная коллегия решила, что права С. не нарушены. Действия суда соответствуют ч. 7 ст. 259 УПК РФ, которая прямо устанавливает порядок и срок ознакомления с протоколом судебного заседания и не предусматривает вручение копии протокола в качестве способа ознакомления с данным процессуальным…

Суд правомерно не предоставил полную аудиозапись судебного заседания

Суд правомерно не предоставил полную аудиозапись судебного заседания

Осужденный Л. оспаривал приговор. По его мнению, суд необоснованно отказал ему в полном ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания. При этом аудиозапись не идентична протоколу, который находится в материалах уголовного дела. Судебная коллегия отклонила этот довод. Суд первой инстанции разрешил ходатайство Л. об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 02.07.2009 № 1007-О-О. Согласно этой позиции цель аудиозаписи —…

Для апелляционного приговора срок поворота к худшему надо считать со дня его вынесения

Для апелляционного приговора срок поворота к худшему надо считать со дня его вынесения

Г. был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор и оправдала Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Президиум Верховного суда субъекта РФ отменил оправдательный приговор и оставил в силе приговор суда первой инстанции. В кассационной жалобе Г. просил отменить постановление президиума, утверждая, что не совершал преступления. Судебная коллегия отменила постановление Президиума и оставила в силе оправдательный приговор. Г. был оправдан…

Кассационная инстанция обязана проверять все доводы, указанные в жалобе

Кассационная инстанция обязана проверять все доводы, указанные в жалобе

Г. был осужден за ряд преступлений в сфере оборота наркотиков. Президиум Верховного суда субъекта РФ изменил приговор и смягчил наказание. В кассационной жалобе в ВС РФ осужденный указал, что Президиум рассмотрел не все его доводы. Так, Г. утверждал, что его необоснованно осудили за преступления, совершенные 6, 12, 15, 21 апреля 2011 года. Судебная коллегия удовлетворила жалобу и передала дело на новое кассационное рассмотрение. Президиум нарушил требования ч. 3 и ч….

Суд ошибочно квалифицировал действия подсудимых как мошенничество в сфере страхования

Суд ошибочно квалифицировал действия подсудимых как мошенничество в сфере страхования

С. и П. обвинялись в совершении нескольких эпизодов мошенничества. Суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор, переквалифицировав действия С. и П. на ст. 159.5 УК РФ. Апелляция отменила приговор и направила дело на новое разбирательство. Из описания преступных деяний в приговоре следует, что С. и П. вводили в заблуждение не представителей страховой компании ООО «Р», а физическое лицо К., которая передала им денежные средства в качестве оплаты уступки…

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 01.03.2012), по которой ему назначено 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции от 01.03.2012), по которой ему назначено 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 ноября 2018 года г.Самара Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В. с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Антонова А.П., представившего удостоверение No2245 и ордер No18/36184 от 29.11.2018, при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное…

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июня 2017 г. N 19  О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ О ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН (СТАТЬЯ 165 УПК РФ)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июня 2017 г. N 19 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ О ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН (СТАТЬЯ 165 УПК РФ)

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 июня 2017 г. N 19 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ О ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН (СТАТЬЯ 165 УПК РФ) Следственные и иные процессуальные действия, производство которых осуществляется не иначе как на основании судебного решения либо в исключительных случаях допускается с последующей проверкой…

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 апреля 2017 г. N 12  О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 апреля 2017 г. N 12 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 апреля 2017 г. N 12 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КОНТРАБАНДЕ В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовного закона об ответственности за контрабанду (статьи 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), а также в связи с вопросами, возникшими у…

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 июня 2018 г. N 17  О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 июня 2018 г. N 17 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 июня 2018 г. N 17 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В связи с вопросами, возникающими у судов при конфискации имущества по уголовным делам, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих основания и порядок конфискации…

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 мая 2018 г. N 10  О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ 6 СТАТЬИ 15 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 мая 2018 г. N 10 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ 6 СТАТЬИ 15 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 мая 2018 г. N 10 О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ 6 СТАТЬИ 15 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В связи с вопросами, возникающими у судов при применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, и в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм уголовного и уголовно-процессуального…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 13 февраля 2018 г. N 5  О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 13 февраля 2018 г. N 5 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 февраля 2018 г. N 5 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих порядок формирования списков кандидатов в присяжные заседатели, и разрешения вопросов, возникающих у судов в связи…

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 г. N 24-П «по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А.Боровкова и Н.И.Морозова»

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 г. N 24-П «по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А.Боровкова и Н.И.Морозова»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, C.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, с участием гражданина Н.И.Морозова, представителя гражданина С.А.Боровкова — адвоката В.И.Руднева, представителя Совета Федерации — доктора юридических наук А.С.Саломаткина, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации…

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии