Пленумы по уголовным делам: как разъяснения Верховного Суда РФ работают на защиту

Постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам не устанавливают новых норм права, но именно от них зависит, как конкретная статья Уголовного кодекса будет применена к Вашему делу: какая квалификация верна, что считать смягчающим обстоятельством, когда допустим особый порядок и как правильно обжаловать приговор. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов, основанный на действующих разъяснениях Пленума ВС РФ по ключевым категориям уголовных дел.

Что такое постановление Пленума Верховного Суда РФ и почему оно важно для защиты

Согласно ст. 126 Конституции РФ и Федеральному конституционному закону от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», Верховный Суд РФ дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения. Формально постановление Пленума не является источником уголовного права в том смысле, в каком им является закон: оно не вводит новых составов преступлений, не устанавливает и не отменяет наказание и не может подменять собой Уголовный или Уголовно-процессуальный кодекс. Единственным основанием уголовной ответственности остается совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ (ст. 8 УК РФ), а любое расширительное толкование закона не в пользу обвиняемого недопустимо.

При этом фактическое значение разъяснений Пленума в практике уголовного судопроизводства огромно. Нижестоящие суды ориентируются на них при квалификации деяний, назначении наказания, разрешении процессуальных вопросов и оценке доказательств: отступление от устоявшейся позиции Пленума без веских оснований суд апелляционной или кассационной инстанции, как правило, расценивает как повод для отмены или изменения приговора. Именно поэтому постановления Пленума ВС РФ формируют единообразие практики по всей стране: одна и та же норма УК РФ применяется схожим образом и в Самаре, и в любом другом регионе, что дает защите предсказуемый инструмент аргументации.

Для адвоката постановление Пленума — это готовый набор аргументов, которые можно и нужно использовать в апелляционной жалобе, кассационной жалобе, ходатайстве о переквалификации, о смягчении наказания или о прекращении дела. Ссылка на конкретный пункт постановления с указанием его даты и номера делает позицию защиты не абстрактным мнением, а опирающейся на официальную позицию высшей судебной инстанции. Ниже эти разъяснения сгруппированы по основным категориям уголовных дел, с которыми Вы можете столкнуться.

Общие вопросы применения уголовного закона и назначения наказания

Эта группа разъяснений применяется практически по любому уголовному делу независимо от конкретной статьи обвинения, поскольку касается общих начал уголовной ответственности, индивидуализации наказания и оснований освобождения от нее.

• Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 40) — базовый документ по вопросам назначения наказания: общие начала индивидуализации, порядок учета смягчающих и отягчающих обстоятельств, правила назначения наказания при рецидиве, по совокупности преступлений и приговоров, применение ст. 64, 73 УК РФ и назначение отдельных видов основных и дополнительных наказаний.
• Постановление Пленума ВС РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» — разъясняет условия, при которых суд вправе изменить категорию преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности; это напрямую влияет на возможность условного осуждения, применения амнистии и вида исправительного учреждения.
• Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 56, дополнившего разъяснения институтом судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ) — систематизирует основания освобождения от уголовной ответственности: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности, применение к предпринимателям и по делам об экономических преступлениях.
• Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43, разъясняющее вопросы квалификации длящихся и продолжаемых преступлений как разновидностей единого сложного преступления — значимо для правильного исчисления сроков давности, применения обратной силы уголовного закона и амнистии, а также для разграничения одного продолжаемого деяния и совокупности преступлений.

Отдельно стоит упомянуть, что многие из перечисленных постановлений периодически дополняются точечными изменениями в связи с поправками в УК РФ и УПК РФ — например, постановление о назначении наказания № 58 актуализировалось постановлением Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 40. Адвокату важно проверять действующую редакцию постановления на момент рассмотрения дела, а не полагаться на текст многолетней давности.

Преступления против жизни и здоровья

По делам об убийстве, причинении вреда здоровью и других насильственных преступлениях защита чаще всего опирается на разъяснения о квалификации самого деяния и на институт необходимой обороны, который применим практически к любому конфликту, повлекшему причинение вреда нападавшему.

• Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума ВС РФ от 03.04.2008 № 4 и от 03.12.2009 № 27) — раскрывает признаки умышленного причинения смерти, разграничивает убийство и причинение смерти по неосторожности, детально разъясняет квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, группой лиц и др.) и правила квалификации при совокупности преступлений.
• Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 31.05.2022 № 11) — разъясняет условия правомерности необходимой обороны по ст. 37 УК РФ, понятие превышения ее пределов, а также правила причинения вреда при задержании лица по ст. 38 УК РФ; это постановление — ключевой инструмент защиты в делах, где обвиняемый утверждает, что действовал, отражая нападение или пресекая посягательство.

Именно неправильное разграничение необходимой обороны, превышения ее пределов и превышения пределов при задержании преступника — одна из самых частых причин обжалования приговоров по делам о причинении вреда здоровью и убийстве в состоянии конфликта. Позиция Пленума о том, что состояние необходимой обороны не исключается, даже если обороняющийся имел возможность отступить, спасаться бегством или обратиться за помощью, регулярно используется защитой при оспаривании квалификации по ст. 108 или ст. 114 УК РФ вместо ст. 105 или ст. 111 УК РФ.

Преступления против собственности: кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство

Это одна из самых массовых категорий уголовных дел, и по ней сложился, пожалуй, наиболее детализированный массив разъяснений Пленума — от определения момента окончания хищения до разграничения смежных составов, которые на практике нередко путают даже органы следствия.

• Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 16.06.2026 № 19) — базовое постановление по ст. 158, 161, 162 УК РФ: понятие хищения, момент его окончания, разграничение тайного и открытого хищения, признаки разбоя, квалифицирующие признаки (проникновение в жилище, помещение, иное хранилище, применение насилия), правила квалификации при соучастии.
• Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 № 38, уточнившего место совершения и территориальную подсудность дел о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства) — разъясняет признаки обмана и злоупотребления доверием как способов совершения мошенничества по ст. 159 УК РФ, особенности специальных составов мошенничества (в сфере предпринимательской деятельности, с использованием платежных карт, в сфере компьютерной информации, при получении выплат), а также разграничение мошенничества с присвоением и растратой по ст. 160 УК РФ.
• Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)» — раскрывает предмет вымогательства, признаки угрозы как способа воздействия на потерпевшего, момент окончания преступления, квалифицирующие признаки и разграничение вымогательства с самоуправством и грабежом, соединенным с насилием.

Практическая ценность этих разъяснений для защиты состоит прежде всего в возможности переквалификации содеянного на менее тяжкий состав. Так, разграничение кражи и грабежа зависит от того, осознавал ли потерпевший или иные лица противоправность изъятия имущества в момент его совершения; разграничение грабежа и разбоя — от характера и степени насилия либо угрозы его применения; а разграничение хищения и вымогательства — от того, происходит ли изъятие имущества одновременно с угрозой или в будущем. Каждый из этих критериев прямо разъяснен в перечисленных постановлениях и служит основой для мотивированного ходатайства о переквалификации.

Преступления в сфере экономической деятельности и предпринимательства

Дела о преступлениях в сфере бизнеса имеют собственную процессуальную специфику — от особого порядка избрания меры пресечения до отдельных оснований освобождения от ответственности, и Пленум ВС РФ уделяет этой категории повышенное внимание.

• Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 43, существенно уточнившего перечень составов и условия применения ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, включая прямое указание на ч. 5–7 ст. 159 УК РФ) — разъясняет, какие преступления совершаются в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, порядок применения особых условий содержания под стражей для предпринимателей (ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ) и особенности прекращения уголовного преследования по делам о налоговых и иных экономических составах при возмещении ущерба.
• Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» — разъясняет применение ст. 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ: способы уклонения от уплаты налогов, сборов и страховых взносов, момент окончания преступления, порядок определения крупного и особо крупного размера, а также основания освобождения от ответственности при полном возмещении ущерба бюджету.
• Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2021 № 21 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях» — разъясняет применение ст. 201, 201.1, 202 и 203 УК РФ о злоупотреблении полномочиями и коммерческом подкупе в коммерческих организациях, у нотариусов и аудиторов, отграничивая эти составы от должностных преступлений в органах власти.

Отдельного внимания в этой группе заслуживает квалификация мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в предпринимательской деятельности (ч. 5–7 ст. 159 УК РФ, так называемое предпринимательское мошенничество), — эта разновидность имеет более мягкий процессуальный режим, включая особые условия избрания меры пресечения. Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2026 № 43-П статья 159 УК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой сложившаяся правоприменительная практика допускала отказ от квалификации содеянного по ч. 5–7 ст. 159 УК РФ только на том основании, что потерпевшей стороной выступает коммерческая организация, учредителем (участником) которой является Российская Федерация, субъект РФ, федеральная территория либо муниципальное образование. Таким образом, само по себе наличие публично-правового участия в потерпевшей организации не может служить поводом для отказа обвиняемому предпринимателю в льготной квалификации содеянного и связанных с ней процессуальных гарантиях — этот довод адвокат вправе заявлять при обжаловании квалификации и меры пресечения по делам о мошенничестве с участием предпринимателей.

Для предпринимателя, привлекаемого к уголовной ответственности, особое значение имеет разъяснение о недопустимости заключения под стражу по большинству экономических составов, если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности: эта позиция прямо закреплена в постановлении № 48 от 15.11.2016 и в постановлении о мерах пресечения, о котором пойдет речь ниже. Ссылка на оба документа одновременно — стандартный прием защиты при обжаловании избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам об экономических преступлениях.

Взяточничество и коррупционные преступления

Дела о взяточничестве и должностных злоупотреблениях отличаются сложной квалификацией: следствие нередко объединяет в одном эпизоде признаки нескольких статей, и разъяснения Пленума помогают защите настаивать на правильном разграничении составов.

• Постановление Пленума ВС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в редакции постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2019 № 59) — базовое постановление по ст. 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ: понятие предмета взятки, момент окончания получения и дачи взятки, посредничество во взяточничестве, квалифицирующие признаки (значительный, крупный, особо крупный размер, вымогательство взятки), а также разграничение взятки и подарка.
• Постановление Пленума ВС РФ от 16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» — разъясняет применение ст. 285 и 286 УК РФ: понятие должностного лица, существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов как обязательный признак составов, разграничение злоупотребления и превышения полномочий, а также их отграничение от дисциплинарных проступков.

На практике именно грамотная ссылка на признак «существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций» из постановления № 19 от 16.10.2009 нередко становится основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 285 или 286 УК РФ при недоказанности реального вреда, а не формального нарушения должностной инструкции.

Преступления, связанные с наркотическими средствами

По делам о незаконном обороте наркотических средств основным ориентиром для судов остается специализированное постановление Пленума, регулярно уточняемое вслед за изменениями законодательства о контролируемых веществах.

• Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями, в том числе внесенными постановлением Пленума ВС РФ от 16.05.2017 № 17) — разъясняет квалификацию действий по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ по ст. 228–234.1 УК РФ: понятие изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки и сбыта, разграничение сбыта и совместного потребления, значение размера вещества для квалификации, особенности квалификации при использовании сети «Интернет» и правила оценки результатов оперативно-розыскных мероприятий (проверочной закупки, оперативного эксперимента) как доказательств.

Отдельное значение для защиты имеют разъяснения о недопустимости провокации сбыта наркотических средств со стороны сотрудников оперативных подразделений: если умысел на сбыт сформировался не самостоятельно, а под влиянием побуждающих действий оперативных сотрудников, соответствующие доказательства подлежат признанию недопустимыми. Эта позиция последовательно применяется судами со ссылкой на приведенное постановление и является одним из основных направлений защиты по делам о сбыте наркотических средств, совершенном в ходе проверочной закупки.

Вопросы уголовного судопроизводства: меры пресечения, особый порядок, обжалование, издержки

Помимо разъяснений по конкретным составам преступлений, Пленум ВС РФ последовательно формирует практику применения процессуальных институтов, которые определяют, как будет протекать само уголовное дело — от момента задержания до вступления приговора в законную силу.

• Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (в редакции постановлений Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 7 и от 27.05.2025 № 1) — разъясняет основания и порядок избрания, продления и обжалования мер пресечения, требования к обоснованности ходатайства следователя, обязанность суда проверять наличие достаточных данных о том, что обвиняемый может скрыться, продолжить преступную деятельность или иным образом воспрепятствовать производству по делу, а не ограничиваться перечислением этих оснований формально.
• Постановление Пленума ВС РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» — разъясняет условия рассмотрения дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по гл. 40 УПК РФ, включая обязательные условия (согласие потерпевшего и государственного обвинителя, категория преступления, добровольность ходатайства) и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
• Постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (в редакции последующих изменений, в том числе постановлений Пленума ВС РФ от 01.12.2015 № 54 и от 27.06.2023 № 25) — разъясняет порядок подачи и рассмотрения апелляционных жалоб и представлений, пределы прав апелляционной инстанции, основания отмены и изменения приговора, а также правила ухудшения положения осужденного по жалобе стороны обвинения.
• Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» — разъясняет порядок обращения со сплошной и выборочной кассационными жалобами в кассационный суд общей юрисдикции и в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, основания для отмены судебных решений в кассационном порядке и пределы проверки уголовного дела.

Отдельно стоит упомянуть постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», которое определяет, какие расходы признаются процессуальными издержками и в каких случаях они могут быть взысканы с осужденного, а не отнесены за счет средств федерального бюджета, а также постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», устанавливающее требования к содержанию, структуре и мотивированности приговора — несоответствие приговора этим требованиям регулярно становится самостоятельным основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.

Как адвокат использует разъяснения Пленума в конкретном деле

На практике работа с постановлениями Пленума начинается не в суде, а на этапе анализа материалов дела и построения линии защиты. Адвокат сопоставляет фактические обстоятельства с конкретным пунктом постановления по соответствующей категории дел, чтобы понять, есть ли основания для переквалификации содеянного на менее тяжкий состав, для смягчения наказания, для прекращения уголовного преследования либо для признания доказательств недопустимыми. Например, по делу о хищении сопоставление обстоятельств изъятия имущества с критериями разграничения кражи, грабежа и разбоя из постановления № 29 от 27.12.2002 нередко позволяет обосновать переквалификацию содеянного с более тяжкой статьи на менее тяжкую еще на стадии предварительного следствия — путем подачи мотивированного ходатайства следователю или прокурору.

В судебном заседании ссылки на постановления Пленума входят в текст выступления защитника в прениях, в письменные ходатайства о переквалификации, об изменении меры пресечения, о назначении наказания с применением ст. 64 или 73 УК РФ. Точная ссылка на дату и номер постановления, а по возможности — и на конкретный пункт, повышает убедительность позиции защиты и снижает вероятность того, что суд просто проигнорирует довод как не подкрепленный ничем, кроме мнения адвоката. При обжаловании приговора в апелляционном или кассационном порядке разъяснения Пленума становятся основой для аргументации о неправильном применении уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ) — это самостоятельное основание отмены или изменения судебного решения, отдельное от нарушений процедуры и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Наконец, важно учитывать динамику: постановления Пленума систематически дополняются и изменяются вслед за поправками в УК РФ и УПК РФ, что наглядно видно из приведенного выше перечня — почти каждое базовое постановление имеет несколько редакций. Адвокат обязан работать с действующей редакцией постановления на момент совершения деяния и на момент рассмотрения дела, поскольку в силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет только более мягкий уголовный закон, а разъяснения Пленума применяются в толковании, актуальном на момент рассмотрения дела судом, если иное прямо не следует из текста самого постановления.

Краткая сводка: как разъяснения Пленума ВС РФ работают на защиту по уголовному делу

Постановления Пленума Верховного Суда РФ не создают новых норм уголовного права, но формируют официальное толкование действующих норм УК РФ и УПК РФ, обязательное для нижестоящих судов и формирующее единообразие практики на всей территории России. По общим вопросам применения уголовного закона и назначения наказания ключевую роль играют постановления № 58 от 22.12.2015, № 10 от 15.05.2018 и № 19 от 27.06.2013. По делам против жизни и здоровья — постановления № 1 от 27.01.1999 и № 19 от 27.09.2012 о необходимой обороне. По делам против собственности — постановления № 29 от 27.12.2002, № 48 от 30.11.2017 и № 56 от 17.12.2015. По экономическим преступлениям — постановления № 48 от 15.11.2016 (в редакции № 43 от 23.12.2025) и № 48 от 26.11.2019, а по предпринимательскому мошенничеству (ч. 5–7 ст. 159 УК РФ) — постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2026 № 43-П. По коррупционным преступлениям — постановления № 24 от 09.07.2013 и № 19 от 16.10.2009. По делам о наркотиках — постановление № 14 от 15.06.2006. По процессуальным вопросам — постановления № 41 от 19.12.2013, № 60 от 05.12.2006, № 26 от 27.11.2012 и № 19 от 25.06.2019. Каждое из этих постановлений — рабочий инструмент защиты, а не формальная справочная информация, и грамотное его применение способно повлиять на квалификацию содеянного, вид и размер наказания, а также на исход обжалования приговора.

Таким образом, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам — это не второстепенный справочный материал, а действующий инструмент правовой защиты: они формируют единообразную практику применения УК РФ и УПК РФ, обязательны для ориентира нижестоящих судов и служат опорой для аргументированной позиции защитника на всех стадиях уголовного судопроизводства — от предварительного следствия до кассационного обжалования.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам: Пленум ВС РФ разъяснит особенности применения конфискации имущества
• Апелляционное обжалование приговора по уголовному делу: как оспорить решение суда
• Обобщение судебной практики о назначении и производстве судебных экспертиз по уголовным делам