Гурко Никита Васильевич
«Суд Божий — не суды людские. Если здесь выискивают все, за что можно было бы зацепиться, чтобы обвинить, — там же будут выискивать все, за что можно было бы зацепиться, чтобы оправдать. И один платочек, омоченный слезами, на весах правосудия Божия перетянет все наши грехи, как было с тем самым разбойником…«
святитель Афанасий (Сахаров)
…этими словами я бы хотел начать нашу юридическую экскурсию по вопросам теории и практики защиты по уголовным делам. Попытать вместе с вами отыскать тот самый «омоченный слезами платочек» чтобы зацепиться за все, что могло бы оправдать… …разобраться в трудных, а порой и очевидных вопросах, требующих более полного понимания сути, на сколько это возможно, выработать небольшой, но эффективный комплекс мер защиты… а проще говоря, создать некий общий алгоритм действий, который мог бы выручить каждого из вас в ту минуту, когда это особенно необходимо…
Перед собой, мы ставили единственную задачу — помочь попавшим в зависимость от судебно-правовой системы, суметь самостоятельно разобраться в навыках защиты своих законных прав, сформировать целостное понимание уголовного процесса и отдельных его процедурных аспектов.
Конечно же, вам не стоит надеется, что вы сможете найти здесь ответы на все свои вопросы. И отнюдь не потому, что мы такие невежды, а только потому, что в мире не существует «волшебной таблетки» которая могла бы избавить любого от всех проблем. В противном случае, обществу не нужны были бы мы, — адвокаты.
Однако, покуда в мире будет существовать беззаконие, до тех пор будут нужны и следователи, и прокуроры, и судьи, и конечно же мы, покорнейшие защитники ваших прав — адвокаты.
Законодательство в этой сфере очень часто противоречиво. С одной стороны, по ряду вопросов оно избыточно до такой степени, что не позволяет определить единое правильное решение и требует особого подхода юриста профессионала. С другой стороны — его недостаточно, в силу стремительно развивающихся общественных отношений, возникновения коллизий и т.д.
Однако, мы все таки постараемся с вами найти ответы хотя бы на некоторые вопросы, которые обязательно могут возникнуть у вас в процессе уголовного судопроизводства.
Нужно отметить, к сожалению, сегодня практика часто складывается таким образом, что не только следователь добивается признания вины. Сплошь и рядом сами адвокаты склоняют своих подзащитных «разоружиться перед обвинением» и «не злить судью».
Обвиняемый признает вину (действительную, мнимую или в том объеме, что выгоден следствию), гособвинителю не надо ничего доказывать, суду — изучать, адвокату не от чего защищать. Поэтому
строптивых подсудимых убеждают в том, что доказать ничего невозможно, слушать его не будут и посадят по максимуму, в назидание другим.
Но есть примеры и обратного…
Полагаю, что если добиваться таких правильных исключений из порочного обычая — пустое дело, тогда нам вообще не следовало бы писать эту статью, а вам читать эти строки. Как говорят адвокаты «решение за доверителем», а потому, решать придеться только вам дорогой читатель…
Так как в юридической науке уголовно-процессуальное судопроизводство принято разбивать на стадии, то наверное самым верным решением было бы и наш с вами алгоритм формировать в зависимости от конкретной стадии судопроизводства. Во всяком случае нам этот алгоритм видится следующим образом:
Первая встреча адвоката с Доверителем
Вступление в дело защитника
Дата актуальности материала: 19.06.2022
