г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Моя практика

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Самара 11 октября 2013 г. Мировой судья судебного участка N 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области Коваленко Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Самары Булатова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Антонова А.П., предоставившего удостоверение N 2245 и ордер No 18/36 174 от 11.10.2018 г., при…

Приговором Промышленного районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Промышленного районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч. 5 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Самара 11 октября 2018 г. Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение No 2245 и ордер 0000323, при секретаре Балашовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело…

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары ФИО1 был виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

Приговором Октябрьского районного суда г. Самары ФИО1 был виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы

ПРИГОВОР город Самара 05.10.2018 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара Тукмакова А.П., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Антонова А.В., представившего удостоверение No 2245 и ордер No 18/36 172 от 05.10.2018 г., при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю., рассмотрев в открытом…

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 09 октября 2018 года Дело №А55-327/2017 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2018…

Постановлением Волжского районного суда Самарской области дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением с потерпевшим

Постановлением Волжского районного суда Самарской области дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с примирением с потерпевшим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2018 года г. Самара Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., сучастием государственного обвинителя — помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение No 2245 и…

Решение Арбитражного суда Самарской области по иску об обязании выполнить гарантийные работы

Решение Арбитражного суда Самарской области по иску об обязании выполнить гарантийные работы

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Самара                                                                                                     10 сентября 2018 года Дело №А55-9924/2018 Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 10 сентября 2018 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремский Л.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холиной Д.Д., рассмотрев…

Постановлением Промышленного районного суда в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.11.2017 г. и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Промышленного районного суда в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.11.2017 г. и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 сентября 2018 года г. Самара Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием представителя прокуратуры — помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., представителя филиала по Промышленному району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области инспектора Ивановской О.Л., осужденного ФИО1 (его участие обеспечено посредством видеоконференц-связи), адвоката Антонова А.П.,…

Приговором Промышленного районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Промышленного районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание 8 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Самара 31 августа 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. подсудимого ФИО1, его адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № 2245 и ордер № 18/15 113 от 22.05.18, при секретарях Запорожской Ю.Г., Ивановой…

Апелляционным определением Самарского областного суда решение по иску об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль  оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Апелляционным определением Самарского областного суда решение по иску об обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   29 августа 2018 года г.о. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Елистратовой Е.В. судей Занкиной Е.П. Назейкиной Н.А., при секретаре Моревой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества НАЗВАНИЕ1 на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 мая…

Решением Жигулевского городского суда Самарской области отказано в удовлетворении административных исковых требований  к судебному приставу-исполнителю ОСП  об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора

Решением Жигулевского городского суда Самарской области отказано в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2018 года г. Жигулевск Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю.В., с участием: представителя административного истца ФИО1 – Антонова А.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП г.Жигулевска УФССП России по Самарской области — ФИО2, при секретаре Славновой Е.А.. рассмотрев…

Апелляционное определение Самарского областного суда по апелляционной жалобе на решение суда по иску об определении порядка общения с ребенком

Апелляционное определение Самарского областного суда по апелляционной жалобе на решение суда по иску об определении порядка общения с ребенком

  Судья: Курмаева А.Х.   гр. дело №33-10479 (номер суда первой  инстанции 2-2299/2018)   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 28 августа 2018 года   Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего — Акининой О.А., судей — Никоновой О.И., Ивановой Е.Н. при секретаре — Моревой Н.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной…

Советским районным судом г. Самары частично удовлетворены исковые требования Доверителя о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Советским районным судом г. Самары частично удовлетворены исковые требования Доверителя о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Решение Именем Российской Федерации г. Самара 21 августа 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Селезневой Е.И., при секретаре судебного заседания Измайловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице…

Решением Промышленного районного суда г. Самары частично удовлетворены исковые требования Доверителя о взыскании ущерба от залива квартиры, с Ответчика взысканы в счет возмещения ущерба 34368 руб., понесенные расходы за слив воды с натяжного потолка 5000 руб., понесенные расходы на экспертизу 3 183 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины 1476 руб. 53 коп.

Решением Промышленного районного суда г. Самары частично удовлетворены исковые требования Доверителя о взыскании ущерба от залива квартиры, с Ответчика взысканы в счет возмещения ущерба 34368 руб., понесенные расходы за слив воды с натяжного потолка 5000 руб., понесенные расходы на экспертизу 3 183 руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины 1476 руб. 53 коп.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2018 г. г. Самара Промышленный районный суд в составе: председательствующего судьи Левиной М.В., при секретаре Гилязовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО НАЗВАНИЕ1 о возмещении ущерба, У С Т А Н О В…

11 ААС засилил решение АС Самарской области по жалобе Доверителя нашего адвокатского бюро о признании незаконным постановления Администрации одного из внутригородских районов г. Самары об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции

11 ААС засилил решение АС Самарской области по жалобе Доверителя нашего адвокатского бюро о признании незаконным постановления Администрации одного из внутригородских районов г. Самары об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции

Суть дела: Постановлением Администрации одного из внутригородских районов г. Самары ООО «Н» отказано в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В соответствии с указанным Постановлением основанием для отказа в выдаче разрешения послужило нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки городского округа Самара. При этом, Постановление не содержало более точной информации, из которой было бы…

Апелляционным определением Самарского областного суда решение Приволжского районного суда Самарской области по иску о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Апелляционным определением Самарского областного суда решение Приволжского районного суда Самарской области по иску о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Судья: Садретдинов Ф.Н.                                                                      гр. дело № 33-9332/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2018 г. г.о. Самара судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Желтышевой А.И., судей Маликовой Т.А., Бочкова Л.Б., при секретаре Багровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,…

Апелляционным определением Самарского областного суда назначена по делу дополнительная судебная автотехническая экспертиза

Апелляционным определением Самарского областного суда назначена по делу дополнительная судебная автотехническая экспертиза

Судья: Бобылева Е.В.   Гр.д. № 33-8346   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   30 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи — Салдушкиной С.А. судей — Самодуровой Н.Н., Плешачковой О.В. при секретаре — Латыповой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Промышленного районного…

Решением Октябрьского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований к Доверителю нашего адвокатского бюро о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате

Решением Октябрьского районного суда отказано в удовлетворении исковых требований к Доверителю нашего адвокатского бюро о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи                     Митиной Е.А., при секретаре                                 Борисовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №… по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании…

Волжским районным судом частично удовлетворены исковые требования по разделу совместно нажитого имущества супругов

Волжским районным судом частично удовлетворены исковые требования по разделу совместно нажитого имущества супругов

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2018 года     г. Самара Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляевой Ю.С., при секретаре Лебедевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании кредитных обязательств…

Определением Арбитражного суда Самарской области отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего к ООО  об оспаривании сделки Доверителя (должника) и применении последствий ее недействительности

Определением Арбитражного суда Самарской области отказано в удовлетворении заявления внешнего управляющего к ООО об оспаривании сделки Доверителя (должника) и применении последствий ее недействительности

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   26 июля 2018 года   Дело № А55-32   Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2018, Полный текст определения изготовлен 26.07.2018 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи                  Родионовой…

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — юридическая помощь в Москве, Самаре
Если Вам необходима консультация адвоката - не оттягивайте решение данного вопроса, просто перезвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Добавляйтесь в друзья
Подписывайтесь на мой канал
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии