Нашел карточку Сбербанка, бесконтактно оплачивал ею покупки до 1 тысячи рублей за раз, а в конце перевёл 2200 рублей на «Яндекс.Деньги». Общая сумма снятия с чужой карты — 5050 рублей. Поймали, сначала было возбуждено дело по ст.159.3 УК РФ, ущерб хозяину карты я полностью возместил, хозяин претензий не имеет. Сейчас дело переквалифицировали на п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следователь сказал — без права на примирение сторон. Что мне грозит?
Здравствуйте! Переквалификация на пункт «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ законна, и она действительно лишает Вас возможности прекратить дело примирением с потерпевшим — даже при полном добровольном возмещении ущерба и отсутствии у него каких-либо претензий. Причина в самой конструкции этого состава: хищение денег с банковского счёта и электронных денежных средств квалифицируется по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ независимо от суммы похищенного — даже 5050 рублей подпадают под эту норму, а не под общие правила о значительном, крупном или особо крупном размере кражи. При этом добровольное возмещение ущерба и позиция потерпевшего не пропадают бесследно: они не прекращают дело, но учитываются судом как смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Ниже — подробно, почему так и что это означает для Вас на практике.
Почему сумма 5050 рублей не имеет значения для квалификации
В отличие от «обычной» кражи по частям 1 и 2 статьи 158 УК РФ, где размер похищенного напрямую влияет на квалификацию (значительный, крупный от 250 тысяч рублей, особо крупный от 1 миллиона рублей по примечанию 4 к статье 158 УК РФ), пункт «г» части 3 той же статьи описывает не размер, а способ хищения — с банковского счёта или в отношении электронных денежных средств. Этот признак работает сам по себе: как только деньги похищены именно таким способом, действие подпадает под тяжкий состав вне зависимости от того, идёт ли речь о 500 рублях или о 500 тысячах. Именно поэтому следствие переквалифицировало дело — суммы 5050 рублей достаточно для этой части статьи, «крупный размер» здесь не требуется и не обсуждается.
Отдельно поясним и саму замену статьи 159.3 на статью 158 УК РФ. Мошенничество с использованием электронного средства платежа (ст.159.3 УК РФ) предполагает обман конкретного человека — например, кассира, которого виновный вводит в заблуждение относительно своего права распоряжаться картой. Если же расчёт по чужой карте прошёл без участия кассира или иного лица, которого нужно было обмануть (бесконтактная оплата в терминале, перевод на электронный кошелёк), содеянное квалифицируется как тайное хищение — кража, а не мошенничество. Это разграничение отражено в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последующими изменениями): использование чужой банковской карты для оплаты покупок или снятия денег без ведома владельца и без обмана конкретного лица квалифицируется как кража с банковского счёта либо в отношении электронных денежных средств.
Какое наказание предусмотрено пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ
Санкция части 3 статьи 158 УК РФ (она едина для всех пунктов этой части, включая пункт «г») предусматривает несколько альтернативных видов наказания, и выбор между ними — за судом:
- штраф в размере от 100 000 до 500 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет;
- принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового;
- лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 6 месяцев либо без такового, с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Обратите внимание: лишение свободы — не единственный и не обязательный вариант, статья прямо допускает штраф или принудительные работы. Конкретное наказание определяется индивидуально: суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Максимум в 6 лет лишения свободы, предусмотренный этой частью статьи, относит преступление к категории тяжких (часть 4 статьи 15 УК РФ: тяжкими признаются умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, — этому критерию соответствует и данный состав, поскольку верхняя граница здесь превышает 5 лет, отделяющие его от преступлений средней тяжести). Именно категория тяжести и определяет ответ на следующий вопрос.
Почему дело нельзя прекратить примирением сторон
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (статья 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статья 76 Уголовного кодекса РФ) законом прямо ограничено категорией преступления: оно допускается только по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести — то есть там, где максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Поскольку пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ отнесён к тяжким преступлениям (максимум — 6 лет), формальное условие для примирения не выполняется вне зависимости от того, насколько добросовестно Вы возместили ущерб и насколько искренне потерпевший не имеет к Вам претензий. Именно это следователь и имел в виду, говоря «без права примирения сторон».
По тем же причинам недоступны и другие основания для полного освобождения от ответственности, которые иногда путают с примирением: судебный штраф с прекращением дела (статья 76.2 УК РФ) и освобождение в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ) также применяются, как правило, только к преступлениям небольшой и средней тяжести. Это значит, что дело будет рассмотрено по существу, а не прекращено на этом основании — но это не отменяет значения тех действий, которые Вы уже предприняли.
Как возмещение ущерба и позиция потерпевшего повлияют на наказание
Возмещённый ущерб и отсутствие претензий у потерпевшего не проходят бесследно — они не прекращают дело, но напрямую влияют на то, какое наказание в пределах указанной выше санкции суд сочтёт справедливым. Добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, прямо названо смягчающим обстоятельством в пункте «к» части 1 статьи 61 УК РФ. При наличии такого смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих суд обязан применить часть 1 статьи 62 УК РФ: если он выбирает лишение свободы как наиболее строгий из предусмотренных статьёй видов наказания, срок не может превышать двух третей максимального — то есть не более 4 лет вместо формальных 6. Мнение потерпевшего об отсутствии претензий, хотя формально и не является самостоятельным смягчающим обстоятельством по статье 61 УК РФ, также учитывается судом при индивидуализации наказания как часть общей картины дела и данных о личности виновного.
Кроме того, суд вправе назначить и более мягкий вид наказания из тех, что прямо перечислены в санкции статьи, — штраф или принудительные работы, без лишения свободы вовсе. Если же суд всё-таки назначает лишение свободы, он вправе — при наличии положительных данных о личности, полном возмещении ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств — рассмотреть вопрос о его условном исполнении по статье 73 УК РФ; тяжкая категория преступления сама по себе условному осуждению не препятствует, решение остаётся полностью на усмотрение суда с учётом всех обстоятельств дела. Мы не даём и не можем дать гарантий по исходу конкретного дела — но перечисленные обстоятельства объективно работают в Вашу пользу при определении вида и размера наказания.
Таким образом, переквалификация на пункт «г» части 3 статьи 158 УК РФ произведена законно и не зависит от небольшой суммы хищения, а из-за отнесения этого состава к тяжким преступлениям прекратить дело примирением с потерпевшим нельзя ни при каких дополнительных договорённостях с ним. Санкция статьи предусматривает штраф от 100 000 до 500 000 рублей, принудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 6 лет — выбор вида наказания остаётся за судом. Добровольное возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшего дело не прекращают, но учитываются как смягчающие обстоятельства: они ограничивают возможный срок лишения свободы двумя третями максимума (частью 1 статьи 62 УК РФ) и оставляют суду возможность выбрать более мягкое наказание либо условное осуждение.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
