Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 июня 2015 года г.Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
с участием адвоката Антонова А.П.,
при секретаре Кирилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Х., М., К., Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Х., М., К., Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Х., Б., взыскать солидарно с Х., М., К., Б. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту по оплате основного долга в сумме<данные изъяты>, по оплате процентов в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку (пени) на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных исковых требования истец указал, что в соответствии с п.3.1 указанного кредитного договора заемщику Х. и Б. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку сельскохозяйственных животных на основании п.2.1 кредитного договора. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица № отДД.ММ.ГГГГ с М., № от ДД.ММ.ГГГГ с К. В соответствии с п.4.2.1 заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. Заемщики обязательства свои не выполнили.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Б. просил снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Х., Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам Х. и Б. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку сельскохозяйственных животных на основании п.2.1 кредитного договора. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с М., № от ДД.ММ.ГГГГ с К. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику равными долями в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. Заемщики обязательства свои не выполнили. Решением федерального суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Х., М., К., Б. взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала фактическая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Х., Б., взыскании с Х., Б. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредиту по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, по оплате процентов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Требование о взыскании неустойки на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки (пени) на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, подлежит частичному удовлетворению, по ходатайству представителя ответчика подлежит снижению в силу ст.333 ГК РФ неустойка на просроченные проценты до суммы <данные изъяты> рублей, неустойка на просроченный основной долг до суммы <данные изъяты> рублей.
Требование о взыскании солидарно суммы задолженности с поручителей К. и М. не подлежат удовлетворению, так как согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Согласно п.1.3, п.2.4, п.4.2 договоров поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с М., № от ДД.ММ.ГГГГ с К. срок окончания договоров истек ДД.ММ.ГГГГ., срок предъявления требований истекДД.ММ.ГГГГ
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Х., Б.
Взыскать с Х., Б. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, по оплате процентов в сумме <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Советский районный суд г. Самары.
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2015г.
Судья
Дата актуальности материала: 15.06.2015
