ВИЧ-инфекция как основание для пересмотра приговора: правовые возможности и ограничения

Здравствуйте. Является ли вновь открывшимся обстоятельством для отмены приговора наличие у осужденного ВИЧ-инфекции?

Здравствуйте!

Коротко: нет, сам по себе диагноз «ВИЧ-инфекция» вновь открывшимся обстоятельством не является: их перечень в части 3 статьи 413 УПК РФ закрыт и болезней не содержит. При тяжёлом течении заболевания работает другой механизм — освобождение от наказания по части 2 статьи 81 УК РФ.

Ниже приведён подробный разбор норм, условий и практических вариантов. Важно с самого начала разделить два самостоятельных института, которые часто смешивают: пересмотр приговора (возобновление производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств) и освобождение от наказания по болезни. В первом случае под сомнение ставится законность самого приговора, во втором приговор остаётся в силе, а суд решает вопрос о дальнейшем отбывании наказания.

Является ли ВИЧ-инфекция вновь открывшимся обстоятельством для отмены приговора?

Нет. Согласно части 2 статьи 413 УПК РФ вновь открывшимися признаются обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду, — и только те из них, которые прямо названы в части 3 этой же статьи. Перечень закрытый и расширительному толкованию не подлежит: диагноз, состояние здоровья и любые иные сведения о личности осуждённого в него не входят.

К вновь открывшимся обстоятельствам часть 3 статьи 413 УПК РФ относит:

• установленную вступившим в законную силу приговором суда заведомую ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а также подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, либо заведомую неправильность перевода, если это повлекло постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора;
• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлёкшие постановление незаконного, необоснованного или несправедливого судебного решения;
• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершённые им при рассмотрении данного уголовного дела.

Как видно из перечня, речь идёт исключительно о пороках самого правосудия — фальсификации доказательств или преступлениях участников процесса, установленных отдельным приговором. Медицинский диагноз, пусть и выявленный уже после суда, ничего не говорит ни о доказанности обвинения, ни о правильности квалификации, поэтому основанием для отмены приговора он не служит.

Можно ли считать выявленный после приговора диагноз новым обстоятельством?

Помимо вновь открывшихся, статья 413 УПК РФ знает вторую группу оснований — новые обстоятельства (часть 4). Это признание Конституционным Судом РФ применённого в деле закона не соответствующим Конституции РФ, а также иные новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения приговора и устраняющие преступность и наказуемость деяния. Ключевое условие здесь — устранение преступности и наказуемости содеянного.

Заболевание, возникшее или обнаруженное после приговора, преступность деяния не устраняет и на его наказуемость не влияет: оно не относится ни к событию преступления, ни к вине, ни к квалификации. Поэтому под категорию новых обстоятельств диагноз тоже не подпадает. Именно поэтому обращение в суд надзорной или иной инстанции «по вновь открывшимся обстоятельствам» со ссылкой на состояние здоровья предсказуемо заканчивается отказом, тогда как заявление того же вопроса в порядке исполнения приговора рассматривается по существу.

А можно ли обжаловать приговор в апелляции или кассации, сославшись на болезнь?

Обжалование приговора возможно, но по своим основаниям, а не из-за факта заболевания как такового. Основания отмены или изменения приговора в апелляционном порядке перечислены в статье 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В кассации проверяются существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, — статья 401.15 УПК РФ.

Практический смысл для Вашей ситуации такой. Если заболевание существовало и было документально подтверждено ещё до приговора, а суд первой инстанции состояние здоровья при назначении наказания не учёл, об этом можно говорить как о несправедливости приговора (пункт 4 статьи 389.15 УПК РФ): по части 3 статьи 60 УК РФ суд обязан учитывать личность виновного, а перечень смягчающих обстоятельств в статье 61 УК РФ не является исчерпывающим. Если же диагноз установлен уже после вступления приговора в законную силу, довод о его неучёте судом не работает — суд не мог знать того, чего не существовало в материалах дела.

Когда болезнь даёт право на освобождение от отбывания наказания?

Это и есть тот механизм, который действительно применяется при тяжёлом заболевании. По части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень таких заболеваний утверждён постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54; этим же актом утверждены правила медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению.

Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека, в перечне присутствует, но не сама по себе, а в определённых стадиях — стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и терминальной стадии (коды B20–B24 по МКБ-10). Юридически значим не диагноз, а стадия и клиническая картина, подтверждённые врачебной комиссией. Наличие ВИЧ-инфекции на ранних стадиях, тем более при эффективной антиретровирусной терапии, права на освобождение от наказания не даёт.

Как добиться освобождения от наказания в связи с болезнью?

Порядок построен так, что медицинскую сторону вопроса оценивает врачебная комиссия, а правовую — суд. Последовательность действий следующая:

1. Пройти обследование у врача-инфекциониста медицинской организации уголовно-исполнительной системы и получить документы о стадии заболевания и сопутствующих состояниях.
2. Подать начальнику исправительного учреждения заявление о направлении на медицинское освидетельствование в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.
3. Пройти освидетельствование врачебной комиссией, которая даёт заключение о наличии или отсутствии заболевания, включённого в перечень.
4. Обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания; вместе с ходатайством в суд направляются заключение врачебной комиссии и личное дело осуждённого — часть 6 статьи 175 УИК РФ.
5. Участвовать в судебном заседании: вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания в порядке исполнения приговора — пункт 6 статьи 397 и статьи 396, 399 УПК РФ. Осуждённый вправе пользоваться помощью адвоката.

Порядок рассмотрения таких материалов и требования к медицинским документам разъяснены в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8. Суд оценивает заключение врачебной комиссии наряду с другими данными и не связан им автоматически; закон при этом не требует, чтобы к моменту обращения была отбыта какая-либо часть назначенного наказания. Отказ в удовлетворении ходатайства подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

Что делать, если стадия заболевания не даёт оснований для освобождения?

Отсутствие оснований для освобождения по болезни не означает, что осуждённый остаётся без правовых средств. Прежде всего сохраняется право на медицинскую помощь: медико-санитарное обеспечение осуждённых к лишению свободы регулируется статьёй 101 УИК РФ, а Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-ФЗ гарантирует оказание всех видов медицинской помощи по клиническим показаниям на общих основаниях и запрещает ограничение прав человека только по мотиву наличия у него ВИЧ-инфекции (статьи 5 и 14 указанного закона). Ненадлежащее лечение обжалуется прокурору, в суд и через обращение к уполномоченному по правам человека.

Кроме того, доступны общие институты смягчения участи осуждённого:

• условно-досрочное освобождение по статье 79 УК РФ после фактического отбытия установленной части срока;
• замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания по статье 80 УК РФ;
• повторное обращение с ходатайством об освобождении по болезни при документально подтверждённом ухудшении состояния и новом заключении врачебной комиссии;
• обращение с ходатайством о помиловании к Президенту РФ (часть 3 статьи 50 Конституции РФ, статья 85 УК РФ).

Частые вопросы

Кто вправе подать ходатайство, если осуждённый по состоянию здоровья не может сделать это сам?

По пункту 2 части 1 статьи 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью рассматривается по ходатайству осуждённого, его законного представителя, близких родственников, адвоката либо по представлению органа, исполняющего наказание. То есть инициировать процедуру может не только сам осуждённый: при тяжёлом состоянии это обычно делают защитник или администрация учреждения.

Обязан ли суд освободить, если заболевание включено в перечень?

Нет. Часть 2 статьи 81 УК РФ сформулирована как право суда: лицо «может быть судом освобождено» от отбывания наказания. Наличие заболевания из перечня, утверждённого постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, — необходимое, но не достаточное условие. Суд оценивает заключение врачебной комиссии и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8.

Что будет, если после освобождения по болезни состояние здоровья улучшится?

По части 4 статьи 81 УК РФ лица, освобождённые от наказания в связи с болезнью, в случае выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ. Освобождение по болезни, таким образом, не равнозначно отмене приговора и не влечёт снятия судимости по этому основанию.

Учитывается ли состояние здоровья при назначении наказания по приговору?

Да. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного (часть 3 статьи 60 УК РФ), а перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим — суд вправе признать смягчающим и обстоятельство, прямо в законе не названное (часть 2 статьи 61 УК РФ). Поэтому медицинские документы разумно представлять суду до вынесения приговора.

Краткая сводка: ВИЧ-инфекция, пересмотр приговора и освобождение от наказания

• Перечень вновь открывшихся обстоятельств в части 3 статьи 413 УПК РФ закрытый и заболеваний не содержит — приговор по мотиву диагноза не отменяется.
• Новыми обстоятельствами по части 4 статьи 413 УПК РФ признаются только те, что устраняют преступность и наказуемость деяния; болезнь к ним не относится.
• Тяжёлая болезнь, препятствующая отбыванию наказания, — самостоятельное основание освобождения по части 2 статьи 81 УК РФ, а не основание пересмотра приговора.
• Перечень заболеваний и порядок медицинского освидетельствования утверждены постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54; ВИЧ-инфекция включена в него в стадии вторичных заболеваний 4В в фазе прогрессирования и терминальной стадии.
• Ходатайство подаётся с заключением врачебной комиссии и личным делом (часть 6 статьи 175 УИК РФ) и рассматривается судом по месту отбывания наказания (пункт 6 статьи 397, статьи 396, 399 УПК РФ) с учётом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8.
• Если оснований для освобождения нет, остаются право на медицинскую помощь (статья 101 УИК РФ, статьи 5 и 14 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ), условно-досрочное освобождение (статья 79 УК РФ) и замена наказания более мягким (статья 80 УК РФ).

Таким образом, выявление ВИЧ-инфекции после приговора не является ни вновь открывшимся, ни новым обстоятельством в смысле статьи 413 УПК РФ и само по себе не влечёт отмены приговора. Правовой путь при тяжёлом течении заболевания другой: медицинское освидетельствование врачебной комиссией в порядке постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 и ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью по части 2 статьи 81 УК РФ. Начинать следует с фиксации стадии заболевания и сопутствующих состояний медицинскими документами: без них ни один из механизмов не работает. Приглашаем Вас на консультацию в адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — оценим документы и подготовим необходимые процессуальные обращения.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 81
• Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 о перечне заболеваний
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8