Что грозит, если вытащил сумочку и стоимость содержимого в ней 380 000 рублей?

Здравствуйте. Брат из машины вытащил сумочку, в ней было имущество, которое оценили в 380 000 рублей. Что за это грозит?

Здравствуйте!

Коротко: 380 000 рублей превышают 250 000 рублей, а значит, по примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ это крупный размер. Кража при таких обстоятельствах квалифицируется по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ — это тяжкое преступление, санкция которого предусматривает вплоть до шести лет лишения свободы.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Какой размер хищения считается крупным по статье 158 УК РФ?

Уголовный закон разделяет кражи по формальным денежным порогам, закрепленным в примечаниях к статье 158 Уголовного кодекса РФ. От того, в какой порог попадает установленная стоимость похищенного, зависят часть статьи, категория преступления и весь набор возможных последствий. Сумма в 380 000 рублей превышает порог крупного размера и не достигает особо крупного, поэтому речь идет о части 3 статьи 158 УК РФ.

Обратите внимание: значительный ущерб гражданину и крупный размер — это не два самостоятельных обвинения, которые складываются. Если в деянии есть квалифицирующие признаки, предусмотренные разными частями статьи 158 УК РФ, содеянное квалифицируется по той части, которая предусматривает более строгое наказание, а все установленные признаки перечисляются в описательной части приговора. Об этом прямо сказано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». То есть при крупном размере обвинение будет по части 3, а не по части 2 и части 3 одновременно.

Как определяется стоимость похищенного и можно ли ее оспорить?

Названная в заявлении цифра сама по себе размер хищения не определяет. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, а при отсутствии сведений о цене стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов. Это принципиально важно в Вашей ситуации: разница между 250 000 и 380 000 рублей — это разница между частью 2 и частью 3 статьи 158 УК РФ, то есть между преступлением средней тяжести и тяжким преступлением со всеми вытекающими последствиями. Поэтому оценка стоимости — не техническая формальность, а один из ключевых вопросов защиты.

Стоимость должна отражать фактическую цену вещей с учетом износа, а не цену покупки новыми и не сумму, которую потерпевший считает справедливой. Заключение эксперта — доказательство, которое оценивается наравне с другими и может быть оспорено. Что здесь делает защита по существу:

• проверяет, чем именно подтверждена стоимость каждой вещи: чеками, документами, справками о ценах или только словами потерпевшего;
• заявляет ходатайство о назначении товароведческой экспертизы либо ставит перед экспертом дополнительные вопросы, если экспертиза уже проведена;
• добивается исключения из объема обвинения вещей, принадлежность которых потерпевшему не подтверждена;
• добивается исключения предметов, которые фактически не изымались или были возвращены, а также вещей, чья стоимость посчитана дважды;
• проверяет, учтен ли износ и не подменена ли фактическая стоимость на момент хищения ценой аналогичного нового товара.

Если по итогам проверки установленная стоимость окажется не выше 250 000 рублей, отпадает признак крупного размера, и деяние уже не может квалифицироваться по части 3 статьи 158 УК РФ. Гарантировать такой результат заранее нельзя — он зависит от собранных по делу доказательств, но добиваться правильного определения размера защита обязана с самого начала расследования, а не в суде, когда экспертиза уже положена в основу обвинения.

От чего еще зависит квалификация кражи из автомобиля?

Кроме размера на квалификацию влияют обстоятельства самого изъятия. Прежде всего это участие других лиц. Если действия совершены двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном хищении, вменяется пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ — группа лиц по предварительному сговору. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.12.2002 № 29 требует выяснять, состоялся ли сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение, как были распределены роли и какие конкретно действия совершил каждый. Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора самостоятельным квалифицирующим признаком кражи не является, но может быть учтено как отягчающее обстоятельство по пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ.

Второй вопрос — откуда изъята вещь. Пункт «г» части 2 статьи 158 УК РФ говорит о краже из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь находятся на потерпевшем, в его руках или в непосредственной близости от него. Сумка, оставленная в салоне автомобиля без владельца, этому описанию не отвечает, и данный признак в такой ситуации не применяется. Поэтому важно предметно установить, где находился потерпевший в момент изъятия и где находилась сумка.

Третий вопрос — проникновение. Легковой автомобиль не является жилищем: понятие жилища раскрыто в примечании к статье 139 УК РФ и охватывает индивидуальный жилой дом, жилое помещение, входящее в жилищный фонд, а также иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания. Машина под это определение не подпадает, поэтому пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ о незаконном проникновении в жилище к краже из автомобиля неприменим. Отдельно решается вопрос о признаке «незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище» (пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ): понятия помещения и хранилища даны в примечании 3 к статье 158 УК РФ и описывают строения, сооружения, хозяйственные помещения и участки территории, предназначенные для размещения либо хранения материальных ценностей. Сам по себе факт того, что вещь взята из машины, наличие этого признака не предрешает — он подлежит проверке по обстоятельствам конкретного дела, и защита вправе оспаривать его вменение.

Какое наказание предусмотрено частью 3 статьи 158 УК РФ?

Часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, в крупном размере, а равно с банковского счета или в отношении электронных денежных средств. Наказание — штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Санкция построена альтернативно: лишение свободы — верхняя, а не единственная возможная мера. Но категория преступления определяется по максимуму санкции: поскольку максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а деяние умышленное, преступление относится к тяжким по части 4 статьи 15 УК РФ. Именно категория, а не фактически назначенное наказание, закрывает доступ к процессуальным возможностям, о которых идет речь ниже, и влияет на сроки погашения судимости по статье 86 УК РФ.

Что может смягчить наказание и почему примирение здесь недоступно?

Начнем с неприятного, но важного, чтобы не строить ложных ожиданий. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статье 76 УК РФ, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ и статье 25.1 УПК РФ рассчитаны на лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести. Кража в крупном размере к этим категориям не относится, поэтому даже полное возмещение ущерба и заявление потерпевшего о примирении сами по себе не влекут прекращения дела. По той же причине недоступен и особый порядок судебного разбирательства: согласно части 1 статьи 314 УПК РФ он применяется по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, а правило части 5 статьи 62 УК РФ о двух третях максимального наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ здесь не работает.

Это не значит, что от позиции по делу ничего не зависит. Смягчающие обстоятельства перечислены в статье 61 УК РФ, и по делам о хищениях чаще всего значение имеют явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников и розыску похищенного имущества (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ). Перечень открытый — суд вправе учесть и другие обстоятельства. Практический механизм таков:

• при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (часть 1 статьи 62 УК РФ);
• при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и соблюдении его условий действует более льготное правило части 2 статьи 62 УК РФ;
• при исключительных обстоятельствах суд вправе назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания по статье 64 УК РФ;
• лишение свободы на срок до восьми лет может быть назначено условно по статье 73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания;
• при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну, при условии что за тяжкое преступление назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, либо более мягкое (часть 6 статьи 15 УК РФ).

Изменение категории — не формальность: порядок его применения разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10, а вопросы назначения наказания в целом — в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58. Категория обсуждается судом уже после назначения наказания, наличие отягчающих обстоятельств исключает такое решение, а при изменении категории суд обсуждает и вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным законом. Само по себе изменение категории на квалификацию содеянного не влияет, но существенно меняет последствия для осужденного.

Что делать до первого допроса?

Позиция, занятая на первом же допросе, во многом определяет ход всего дела. Показания, данные без защитника и не подтвержденные в суде, признаются недопустимым доказательством по пункту 1 части 2 статьи 75 УПК РФ, но исправлять последствия поспешных объяснений всегда сложнее, чем не давать их сгоряча. Разумный порядок действий такой:

1. Пригласить защитника и до разговора со следователем воспользоваться правом на свидание с ним наедине и конфиденциально — это право прямо закреплено в статье 46 УПК РФ для подозреваемого и в статье 47 УПК РФ для обвиняемого.
2. Помнить о статье 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Отказ от дачи показаний — законное процессуальное поведение, а не признак вины.
3. Выяснить у следователя, в чем именно состоит подозрение и по какой норме, а также чем подтверждена стоимость похищенного имущества.
4. Через защитника заявить ходатайства по оценке имущества и по объему изъятого — товароведческую экспертизу лучше инициировать на следствии, а не после направления дела в суд.
5. Собрать документы, характеризующие личность: справки о состоянии здоровья, о наличии иждивенцев, характеристики с места работы или учебы — они понадобятся при обсуждении меры пресечения и наказания.
6. Обсудить с защитником вопрос о возмещении ущерба потерпевшему и о порядке его документального оформления.

О возмещении стоит сказать отдельно. Даже когда прекращение дела недоступно, возмещение имеет реальное значение: оно образует смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, открывает применение правила части 1 статьи 62 УК РФ, влияет на позицию потерпевшего и на судьбу гражданского иска, который потерпевший вправе заявить в уголовном деле по статье 44 УПК РФ. Возмещение нужно фиксировать документально — распиской с указанием суммы, даты и основания либо переводом с назначением платежа, иначе подтвердить его в суде будет нечем.

Частые вопросы

Сколько составляет срок давности по такому обвинению?

Кража в крупном размере относится к тяжким преступлениям, а по статье 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекло десять лет и давность не была приостановлена уклонением от следствия или суда. Срок исчисляется со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Часть имущества вернули владельцу — уменьшится ли размер?

Возврат вещей после окончания преступления сам по себе размер похищенного не уменьшает: кража считается оконченной с момента, когда имущество изъято и виновный получил реальную возможность им распорядиться, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29. Но добровольный возврат учитывается как заглаживание вреда по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обязательно ли по такому делу заключение под стражу?

Нет. Мера пресечения избирается по правилам статей 97, 99 и 108 УПК РФ с учетом тяжести обвинения, данных о личности, возраста, состояния здоровья, семейного положения и рода занятий. Тяжесть преступления сама по себе не является достаточным основанием, суд обязан обсудить и более мягкие меры — подписку о невыезде, запрет определенных действий, домашний арест, залог.

Влияет ли непогашенная судимость на исход дела?

Существенно влияет. При наличии непогашенной судимости за умышленное преступление может быть установлен рецидив по статье 18 УК РФ, который признается отягчающим обстоятельством и влечет применение правил части 2 статьи 68 УК РФ о минимальном наказании. Кроме того, наличие отягчающих обстоятельств исключает применение части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ.

Может ли родственник участвовать в деле и знакомиться с материалами?

Права знакомиться с материалами дела у родственника, не имеющего процессуального статуса, нет. Материалы вправе изучать сам обвиняемый и его защитник — адвокат, вступивший в дело по соглашению или по назначению (статьи 49 и 53 УПК РФ). Родственник может заключить соглашение с адвокатом в интересах обвиняемого и передавать документы, характеризующие личность.

Краткая сводка: кража имущества стоимостью 380 000 рублей

• 380 000 рублей превышают 250 000 рублей — это крупный размер по примечанию 4 к статье 158 УК РФ, квалификация по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ.
• Преступление относится к тяжким по части 4 статьи 15 УК РФ; санкция части 3 статьи 158 УК РФ — от штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей до лишения свободы на срок до шести лет.
• Размер определяется по фактической стоимости имущества на момент совершения преступления, при отсутствии сведений о цене — по заключению экспертов (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29).
• Кража из сумки, оставленной в машине без владельца, не образует признака пункта «г» части 2 статьи 158 УК РФ, а автомобиль не является жилищем в смысле примечания к статье 139 УК РФ.
• Примирение по статье 25 УПК РФ, судебный штраф по статье 76.2 УК РФ и особый порядок по главе 40 УПК РФ по тяжкому преступлению недоступны.
• Работают смягчающие обстоятельства статьи 61 УК РФ, правило части 1 статьи 62 УК РФ, статья 64 УК РФ, условное осуждение по статье 73 УК РФ и изменение категории по части 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, при установленной стоимости похищенного 380 000 рублей речь идет о краже в крупном размере — пункт «в» части 3 статьи 158 УК РФ, тяжкое преступление. Ключевые направления защиты здесь два: проверка того, как посчитана стоимость и что именно вошло в объем изъятого, и работа со смягчающими обстоятельствами по статье 61 УК РФ, включая возмещение ущерба. Чем раньше в дело вступит защитник — до первого допроса, а не после предъявления обвинения, — тем больше остается процессуальных возможностей.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Можно ли получить условный срок по статье 158 часть 3 УК РФ, если ранее уже был условный срок, но имелись нарушения?