Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

У меня закончились исправительные работы в том году по ст. 264 УК РФ, но на учёте до 6 сентября этого года. Вчера я опять попалась по этой же статье. Что грозит?

Здравствуйте!

Коротко: повторное нарушение по ст. 264 УК РФ само по себе не образует рецидива — это преступление совершается по неосторожности, а рецидив по ст. 18 УК РФ возможен только между двумя умышленными преступлениями. Пока прежняя судимость не погашена, суд учтёт её при выборе наказания по новому делу.

Ниже — подробнее о том, образует ли повторное дело по ст. 264 УК РФ рецидив, когда погашается судимость и что грозит за новый эпизод.

Образует ли повторное нарушение по ст. 264 УК РФ рецидив преступлений?

Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

Рецидивом преступлений по статье 18 УК РФ признаётся совершение умышленного преступления лицом, которое уже имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Значение имеет именно форма вины обоих эпизодов, а не то, что статья одна и та же, и не тяжесть содеянного.

Преступления по статье 264 УК РФ — нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности вред здоровью или смерть человека — совершаются именно по неосторожности к наступившим последствиям. Это подтверждает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25: ответственность по данной статье наступает, только если последствия находятся в причинной связи с нарушением правил и наступили по неосторожности. Поэтому, даже если Вы вновь привлекаетесь по этой же статье, второй эпизод не образует рецидива: ни прежнее, ни новое деяние не является умышленным преступлением, а обязательное условие статьи 18 УК РФ не выполняется.

Практическое следствие: правила о более строгом наказании при рецидиве (статья 68 УК РФ) к повторному нарушению по статье 264 УК РФ не применяются — независимо от того, к какой категории тяжести относится конкретная часть статьи в Вашем случае. Это не означает, что прежняя судимость останется вовсе без значения: как именно она учитывается судом, показано в следующих разделах.

Когда судимость по ст. 264 УК РФ считается погашенной?

Сроки погашения судимости установлены статьёй 86 УК РФ и зависят от вида наказания, а не от статьи Кодекса. Для тех, кто осуждён к наказанию более мягкому, чем лишение свободы, — а исправительные работы относятся именно к таким наказаниям, — судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Судя по срокам из Вашего вопроса, это совпадает: исправительные работы отбыты в прошлом году, а на учёте (то есть с непогашенной судимостью) Вы состоите до 6 сентября этого года — ровно годичный срок после отбытия наказания. Если новый эпизод произошёл до этой даты, прежняя судимость на момент нового нарушения формально ещё не погашена. Подробнее о том, как считается этот срок в разных ситуациях, — в материале «Когда погашается судимость?».

Непогашенная судимость не запрещает суду назначить наказание по новому делу — она лишь означает, что Вы считаетесь судимой (ст. 86 УК РФ) и это учитывается судом так, как описано ниже.

Что грозит за новое нарушение по ст. 264 УК РФ?

Наказание за новый эпизод определяется той частью статьи 264 УК РФ, которая соответствует фактически наступившим последствиям, — то, что нарушение уже не первое, само по себе часть статьи не меняет и категорию тяжести не увеличивает.

Часть ст. 264 УК РФПоследствия и отягчающие признакиМаксимальное наказаниеКатегория тяжести
Часть 1Тяжкий вред здоровью, без отягчающих признаковлишение свободы до 2 лет (или более мягкое наказание)небольшой тяжести
Часть 2Тяжкий вред + опьянение, оставление места ДТП или отсутствие права управленияпринудительные работы до 5 лет либо лишение свободы от 3 до 7 летсредней тяжести
Часть 3Смерть человека, без отягчающих признаковпринудительные работы до 4 лет либо лишение свободы до 5 летсредней тяжести
Часть 4Смерть человека + опьянение, оставление места ДТП или отсутствие права управлениялишение свободы от 5 до 12 леттяжкое
Часть 5Смерть двух и более лиц, без отягчающих признаковпринудительные работы до 5 лет либо лишение свободы до 7 летсредней тяжести
Часть 6Смерть двух и более лиц + опьянение, оставление места ДТП или отсутствие права управлениялишение свободы от 8 до 15 леттяжкое

Категория тяжести определена по правилу ст. 15 УК РФ: для неосторожных деяний небольшой тяжестью считается наказание до 3 лет лишения свободы, средней тяжестью — свыше 3 и до 10 лет, тяжким — свыше 10 и до 15 лет. Ни одна часть статьи 264 УК РФ не относится к особо тяжким — эта категория предусмотрена только для умышленных преступлений.

Прежняя непогашенная судимость формально не входит в перечень отягчающих обстоятельств по ст. 63 УК РФ (в отличие от рецидива) и не меняет часть статьи или категорию тяжести. Но суд учитывает её при выборе конкретного наказания в пределах санкции — это входит в общие начала назначения наказания по ст. 60 УК РФ, где среди прочего оценивается личность виновного. Проще говоря: суд вправе выбрать наказание строже минимального именно потому, что предыдущее наказание не остановило от повторного нарушения, но выйти за пределы санкции соответствующей части статьи 264 УК РФ он не может.

Когда вместо ст. 264 применяется ст. 264.1 УК РФ?

Отдельный состав — ст. 264.1 УК РФ — это не «ещё одна» ст. 264 УК РФ, а самостоятельное преступление: управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, которое уже привлекалось к административной ответственности за управление в состоянии опьянения (или за отказ от медосвидетельствования), либо имеющим судимость по частям 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ (это «пьяные» части) либо по самой ст. 264.1 УК РФ.

В отличие от ст. 264 УК РФ, это преступление совершается умышленно — человек осознанно садится за руль в состоянии опьянения, зная о своём статусе, — поэтому повторное совершение именно ст. 264.1 УК РФ рецидив уже образует. Из текста Вашего вопроса не следует, что случившееся связано с состоянием опьянения, поэтому разбор выше — про повторное нарушение именно по ст. 264 УК РФ. Если же прежняя судимость была по «пьяной» части ст. 264 УК РФ или новый случай связан с опьянением за рулём, квалификация и последствия будут другими — подробнее в материале «Уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ за повторное пьяное вождение без прав: как строится защита».

Частые вопросы

Учитывается ли прежняя судимость по ст. 264 УК РФ при новом деле?

Да, но не как рецидив, а как часть личности виновного по ст. 60 УК РФ: суд вправе выбрать более строгое наказание в пределах санкции соответствующей части ст. 264 УК РФ. Формального увеличения самой санкции закон для этого случая не предусматривает.

Можно ли снять судимость досрочно, не дожидаясь погашения?

Да, если после отбытия наказания поведение было безупречным и причинённый вред возмещён, суд по ходатайству осуждённого вправе снять судимость до истечения срока погашения (ч. 5 ст. 86 УК РФ).

Что если новое нарушение связано с состоянием опьянения?

Тогда квалификация зависит от прежней судимости: если она была по части 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо по ст. 264.1 УК РФ, новое пьяное вождение образует отдельный состав — ст. 264.1 УК РФ, а не повторную ст. 264 УК РФ.

Обязательно ли лишение свободы за повторное нарушение по ст. 264 УК РФ?

Нет, это зависит от части статьи. По части 1 (тяжкий вред без отягчающих признаков), например, закон допускает и более мягкие наказания — ограничение свободы, принудительные работы, арест; лишение свободы — лишь одна из альтернатив.

Краткая сводка: повторное нарушение по ст. 264 УК РФ

  • Ст. 264 УК РФ — преступление, совершаемое по неосторожности; рецидив по ст. 18 УК РФ возможен только между двумя умышленными преступлениями, поэтому повторное дело по ст. 264 УК РФ рецидива не образует.
  • Судимость за наказание мягче лишения свободы (в том числе исправительные работы) погашается через 1 год после отбытия наказания — п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
  • Пока судимость не погашена, суд учитывает её при выборе наказания в рамках личности виновного по ст. 60 УК РФ, но это не отягчающее обстоятельство из перечня ст. 63 УК РФ и не основание для выхода за пределы санкции.
  • Категория тяжести и вид наказания по новому эпизоду зависят от части ст. 264 УК РФ — то есть от фактических последствий и наличия состояния опьянения, а не от того, что нарушение повторное.
  • Если прежняя судимость или новый случай связаны с состоянием опьянения за рулём, применяется отдельная статья — 264.1 УК РФ, а не повторная ст. 264 УК РФ.

Таким образом, само по себе повторное привлечение по ст. 264 УК РФ не образует рецидива преступлений: для рецидива нужны два умышленных преступления, а ст. 264 УК РФ совершается по неосторожности. Пока прежняя судимость не погашена, суд учитывает её как часть личности виновного при выборе наказания, но наказание по новому делу назначается в пределах санкции той части статьи, которая соответствует фактически наступившим последствиям.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх