Как сделать так, чтобы по ст.264.1 УК РФ не лишили водительских прав

Полностью избежать лишения водительских прав по ст. 264.1 УК РФ законными способами нельзя — это дополнительное наказание обязательно почти во всех случаях, и суд не вправе его не назначить, если только не установит исключительные смягчающие обстоятельства по ст. 64 УК РФ. Однако реально повлиять на исход дела можно двумя путями: оспорить сам факт правонарушения на процессуальном уровне (до суда) либо добиться минимального срока лишения права и мягкого основного наказания (в суде). Ниже приведен подробный разбор норм и практических вариантов.

КАКОЕ НАКАЗАНИЕ ПРЕДУСМОТРЕНО СТ. 264.1 УК РФ

Ст.264.1 УК РФ в качестве наказаний предусматривает:

штраф от 200 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы от 1 года до 2 лет с лишением права с лишением водительских прав до 3 лет;

либо обязательные работы на срок до 480 часов с лишением права с лишением водительских прав до 3 лет;

принудительные работы на срок до 2 лет с лишением права с лишением водительских прав до 3 лет;

лишение свободы на срок до 2 лет с лишением права с лишением водительских прав до 3 лет.

Так как по лишению водительских прав не сказано «либо без такового», по общему правилу, лишение водительских прав обязательно.

ЕДИНСТВЕННОЕ ЗАКОННОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ — СТ. 64 УК РФ

Однако есть одна возможность, о которой говорит Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (действует в редакции от 25.06.2024): при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 — 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Следовательно, для неприменения дополнительного наказания нужно сделать так, чтобы суд увидел наличие исключительных смягчающих обстоятельств.

В первую очередь, таковыми признаются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, тяжелое материальное положение, невозможность обеспечивать свою семью без управления автомобилем и другие обстоятельства. На практике суды применяют ст. 64 УК РФ к дополнительному наказанию по ст. 264.1 УК РФ крайне редко — рассчитывать стоит прежде всего на смягчение основного наказания и минимальный (близкий к нижней границе) срок лишения права.

КАК ОСПОРИТЬ САМ ФАКТ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ДО СУДА

Помимо смягчения наказания, есть путь избежать осуждения (а значит, и лишения прав) вовсе — оспорить законность процедуры, по итогам которой возбуждено дело. На практике чаще всего проверяют:

• соблюдение порядка отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование (ст. 27.12 КоАП РФ) — присутствие двух понятых или видеозапись, правильность оформления протокола;
• исправность и поверку алкотестера, соблюдение времени между заборами проб при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;
• наличие и законную силу того самого предыдущего постановления или судимости, из-за которых деяние вообще образует состав по ст. 264.1 УК РФ (не истек ли годичный срок по ст. 4.6 КоАП РФ, не была ли судимость погашена или снята);
• реальный факт управления транспортным средством именно этим лицом, если он не был очевиден или не зафиксирован объективно.

Нарушения в этой процедуре — основание ходатайствовать об исключении доказательств или о прекращении дела на стадии предварительного расследования, а не только смягчающее обстоятельство в суде.

Таким образом, законных способов сохранить права при доказанном составе ст. 264.1 УК РФ практически нет — дополнительное наказание в виде лишения права управления обязательно, а его неприменение по ст. 64 УК РФ на практике встречается редко. Реальные возможности — оспорить законность процедуры освидетельствования и оформления материалов до суда (что может привести к прекращению дела) либо добиваться минимального срока лишения права и мягкого основного наказания за счет смягчающих обстоятельств.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.